Speciální vysílání ke 100 dnům vlády Petra Fialy (část 3)
O premiérovi Petru Fialovi (ODS) jsem říkal, že je moc akademický a trochu nudný. Je to ale předseda vlády do této doby, uvedl expremiér Mirek Topolánek ve speciálním vysílání na CNN Prima NEWS. Sto dní Fialovy vlády s ním také hodnotili exministr financí Miroslav Kalousek, bývalý šéf tuzemské diplomacie Cyril Svoboda a bývalý předseda Zelených Matěj Stropnický.
Vláda Petra Fialy má za sebou 100 dní ve vládě. Její startovní pozice rozhodně nebyla jednoduchá – Česko a celý svět se vyrovnává s covidovou krizí, rostoucí inflací a nejnověji s válkou na Ukrajině. „O Fialovi jsem vždycky říkal, že je moc akademický, trochu nudný a že bude mít problém vyhrát volby. Nicméně v momentě, kdy je vyhrál, už jsem dopředu říkal, že to je přesně člověk, který dokáže vládnout,“ podotkl Topolánek.
Evropské volby
„V této šílené době je jeho trochu nudný projev uklidňující a je to přesně premiér do této doby. Jsem rád, že tam sedí, protože nejenom dokáže lidi uklidnit, ale jakmile přijde věc, u níž má jasný názor, za hranu nejde a říká to velmi tvrdě a kategoricky,“ dodal Topolánek.
Premiér není paroubkovský parní válec
Kalousek vyzdvihl, že ve vládě, která se skládá z pěti subjektů, nedošlo k žádnému výraznému konfliktu. „Myslím si, že klidný a akademický, ale pevný styl Petra Fialy tomu velmi napomáhá. Není to paroubkovský parní válec. Slušně to vyargumentuje a i společnosti to dokáže vysvětlit,“ řekl Kalousek, který narážel na osobu bývalého premiéra Jiřího Paroubka.
Stropnický je ale vůči Fialovi kritický. „Vidím lídra ve vztahu k zahraničí a nečinnost ve vztahu k domácí politice. Vidím velkou ignoranci vůči zájmům českých občanů. Vláda proti drahotě nedělá dostatek,“ zdůraznil.
„Že vláda nedělá plošná opatření ve stylu zastropování pohonných hmot a nemůže kompenzovat všechno všem, je naopak odpovědné. Neodpovědné by bylo, co si představuje pan Stropnický,“ reagoval Kalousek.
Fiala byl ve správný čas na správném místě
Svoboda pozitivně hodnotí cestu Fialy na Ukrajinu s jeho polským a slovinským protějškem. „Hodnotím to jako gesto srozumitelné a statečné a Ukrajinci to ocenili. Dějiny nám jednou řeknou, co je dobře a špatně. Čin dobrý, ale míru jsme se nepřiblížili,“ míní Svoboda.
I Kalousek považuje Fialovu cestu za gesto. „Především v zahraniční politice jsou někdy gesta ve správný čas na správném místě velmi důležitá a mají velký význam a sílu,“ vysvětlil Kalousek.
„Petr Fiala v dané chvíli udělal jedinou věc, kterou udělat mohl. Byl ve správný čas na správném místě. Špatný mír rovnající se porážce Ukrajiny je horší než dobře vedená válka. Mír chceme všichni, ale ne za každou cenu,“ doplnil Topolánek.
