Vyšší tresty za týrání zvířat nebudou, podmínky stačí. A množírny nemusí být trestným činem. To je vzkaz většiny poslanců, kteří ve středu odmítli podpořit tolik potřebné změny trestního zákoníku. Neuvěřitelné? Nepochopitelné? Vlastně ani ne...
Vyšší tresty za týrání zvířat nebudou, podmínky stačí. A množírny nemusí být trestným činem. To je vzkaz většiny poslanců, kteří ve středu odmítli podpořit tolik potřebné změny trestního zákoníku. Neuvěřitelné? Nepochopitelné? Vlastně ani ne...
Novela trestního zákoníku byla dlouho očekávaná, pracovalo se na ní dva roky. Dva roky, po které se objevovaly stále další a další otřesné případy týrání: Marley, Ronny, jorkšírka ubitá před zraky svého majitele koštětem... a desítky dalších. Za ty dva roky bylo odhaleno několik množíren, stovky psů i koček, psychicky i fyzicky na dně, putovalo do přetížených útulků a dočasných péčí. A v těch málo případech, kde pachatel vůbec stanul před soudem, se veřejnost dozvídala o jedné podmínce za druhou.
Na tom, že potřebujeme odpovídající tresty za krutost na němých tvářích, panuje shoda prakticky v celé společnosti. Stejně jako na tom, že mnořírny zvířat spojené s dlouhodobým týráním a umíráním je potřeba kriminalizovat, a že lidem, kteří mají množírny na svědomí, mají hrozit odpovídající tresty. Ať už volíme napravo nebo nalevo, drtivá většina z nás se na tom shoduje. Proč to ve středu poslanci odmítli reflektovat?
Zvíře není člověk a týrat slepice pro peníze se může
Proti návrhu se postavila ODS, většina KDU-ČSL, komunistů a ANO. Pan poslanec Benda (ODS) po hodinách sezení u stolu, diskusí, jednání a vysvětlování, si prostě nedokázal odpustit vystoupení u pultíku a opakování už tolikrát vyvrácených argumentů. Mimochodem ten pan Benda, který před lety odmítl podpořit i tu legislativní změnu, aby už zvíře nebylo vnímáno jako věc.
Pravicové vnímání světa a důraz na osobní svobodu jsou naprosto v pořádku. Pokud však za svobodu jednotlivce považujeme i svobodu svévolně a bez odpovídajícího trestu týrat zvířata, protože přeci zvíře není člověk, pak už se nebavíme o pravicovosti, ale prachobyčejné bezohlednosti a nedostatku empatie. Některé ODS zklamala, některé bohužel nepřekvapila - stejně jako valná většina KDU-ČSL s čestnou výjimkou pana poslance Bělobrádka.
Druhý důvod, proč novela o pár hlasů neprošla, je takový evergreen - co kdyby se stejně jako týrání psů v klecích množíren začalo trestat i týrání slepic v klecích velkochovů? Právě s tímhle "argumentem" začal pobíhat po sále pan poslanec Faltýnek. Ano, ten Faltýnek, který je předsedou klubu ANO. Ten Faltýnek, který je pravou rukou premiéra Babiše, čirou náhodou majitele drůbežáren a klecových chovů. Patrně i to byl důvod, proč se nakonec většina poslanců ANO hlasování zdržela.
Čeká nás ještě mnoho práce, než se tu s námi zvířatům začne žít dobře
Středeční hlasování bylo velkým zklamáním pro nás všechny, kdo jsme skutečně věřili, že se Česká republika v ochraně zvířat posune správným směrem. Nestalo se tak. Kombinací středověkého pohledu na postavení zvířete a ekonomických zájmů majitelů velkochovů.
Novela nyní putuje do Senátu, který může potřebné změny vrátit do hry. Případně může být podána znovu.
V ten samý den byl ve Sněmovně představen návrh na zákaz klecových chovů. Změny jsou nezadržitelné a ani Bendové a Faltýnkové nezabrání vývoji společnosti směrem k civilizovanému vnímání zvířat. Jen to bude delší a trnitější cesta, než jsme doufali.
...
Děkuji Robertovi Plickovi, jeho ženě, advokátní kanceláři a celému týmu za usilovnou práci na celé novele a neúnavná jednání a diskuse. Děkuji TOP 09 za předložení novely a za její neúnavnou obhajobu ve výborech. Děkuji všem poslancům, na jmenování je jich příliš mnoho, kteří si novelu poctivě prostudovali, byli ochotni k diskusím a prokázali schopnost konsenzu a poctivé politické práce.
Nevzdáme to.
Nejčtenější
Prášky proti covidu. Vědci ohlásili velký objev, nemocným pomáhá lék na klouby
Aktualizováno 25. ledna 2021
McDonald's si fotí zákazníky při objednávání. Pracovnice prozradila proč
23. ledna 2021
