Babiš v Bruselu? Voliči by to brali jako útěk, tvrdí experti. Nastínili jeho budoucnost

„Podle mě by to pro Babiše nebyla úplně optimální konstelace. Část voličů by to mohla vnímat jako úprk do zahraničí. Útěk z domácí půdy a od rozdělané práce, protože jeho cílová rovina měla být buď uspět jako premiér, nebo jako vyzyvatel a hlídací pes z pozice opozičního premiéra. Nikde dál už se vlastně nemluvilo o prezidentské metě, ani o té evropské,“ uvedl Kubáček. Volby do Evropského parlamentu se uskuteční přesně za rok.

„Možná by to někteří už mohli vnímat tak, že už prostě neví a neustále kombinuje své politické funkce,“ doplnil Kubáček. Tvrdí, že by to byl pro něj velmi riskantní krok.

MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Tiskárna lživých cenin. Babiš s Fialou si přišli pro krev svého oponenta, říká odborník

Kubáček s Balšínkem okomentovali také nedělní duel v pořadu Partie Terezie Tománkové, v němž se předseda hnutí ANO utkal s premiérem Petrem Fialou. Podle Kubáčka bylo na Babišovi vidět, že tápe. „Je vidět, že stále neví, jestli bude ryzím reprezentantem hnutí ANO, nebo člověkem, který  vyjíždí do terénu a bude spíše na kontakt s voličem a vnitropolitickou sněmovní agendu přenechá Aleně Schillerové a Karlu Havlíčkovi,“ řekl Kubáček.

Nedělní duel na Primě označil za „souboj dvou kohoutů“. Podobně to vidí také šéfredaktor webu Echo24. „Debata se nesla v duchu, kdy se vzájemně obviňovali ze lží a kde bylo naprosto zřejmé, že každý z nich mluví pro své publikum. Nikdo z nich nechtěl přiznat podíl viny na tom stavu, ve kterém jsme a nepochybně Andrej Babiš i Petr Fiala na tom podíl mají. Ukazuje to vlastně atmosféru v celé společnosti, kdy jedna část kategoricky až nenávistně odmítá druhou část společnosti a vůbec není schopna spolu mluvit. To přesně demonstrovali oni dva,“ uvedl Balšínek.

Celý rozhovor si můžete poslechnout v úvodním videu.