Stát odškodní klienty H-Systemu. Za 13 let trvající soudní bitvu dostane každý 100 tisíc
21.8. 2018 VELKÉ ZPRÁVY: ÚSTAVNÍ SOUD: KLIENTI ZKRACHOVALÉHO H-SYSTEMU SE ZATÍM NEMUSÍ STĚHOVAT
Po 13 letech soudních sporů padlo konečné rozhodnutí ohledně poškozených klientů v kauze společnosti H-System. Šedesátka členů sdružení Maják dostane odškodnění za neúměrně dlouhé trestní řízení v průměrné výši 100 000 korun.
„Ministerstvo spravedlnosti se zaváže zaplatit přibližně šedesáti žalobcům satisfakci za nepřiměřenou délku řízení a žalobci naopak své žaloby vezmou zpět a uplatněný nárok budou pokládat za zcela vypořádaný,“ řekl mluvčí ministerstva spravedlnosti Vladimír Řepka.
Trestní řízení se ve sporu protáhlo na celých 13 let, ministerstvo počítá s odškodněním 19 tisíc za každý rok pro každého člena Majáku. Průměrná částka tak nepřesáhne 100 tisíc korun. O odškodnění rozhodl ministr spravedlnosti Jan Kněžínek z hnutí ANO.
Kauza zkrachovalé společnosti podnikatele Petra Smetky se začala psát v listopadu 1993, kdy začala plánovat stavbu a prodej cenově dostupných rodinných domů. Se stovkou klientů podepsala tehdy smlouvy, v nichž se za určený finanční obnos zavazovala k výstavbě domů v okolí Prahy. V roce 1997 ale H-System zkrachoval, aniž by svůj smluvně strvzený slib dodržel. O rok později byl na firmu vyhlášený konkurz.
Čtěte také
Asi tisíc klientů H-Systemu přišlo o odhadem celkem miliardu korun. Petr Smetka byl odsouzen na 12 let odnětí svobody, z prodeje majetku firmy byla splacena část vzniklé škody. Část klientů své domy dostavěla z vlastních prostředků, nicméně investovala do cizího majetku, protože domy ani pozemky jim již nepatřily.
Pochybnosti o kvalitě soudního systému
V červenci Nejvyšší soud rozhodl, že obyvatelé osmi domů mají své domovy do měsíce vyklidit. Současný správce konkurzní podstaty H-Systemu plánoval, že byty prodá a peníze rozdělí mezi všechny poškozené klienty H-Systemu. Od svých záměrů později ustoupil.
Kauza měla ale svůj politický podtext. Prezident Miloš Zeman vyslovil přesvědčení, že rozsudek "vyvolává vážné pochybnosti o kvalitě a lidskosti soudního systému", za což ovšem sklidil kritiku od soudce pražského městského soudu Kamil Kydalka. Ten poukazoval na roli bývalého Zemanova poradce Miroslava Šloufa v celé kauze, i na jeho propojení s H-Systemem.
Podle bývalé právní zástupkyně části poškozených klientů firmy Hany Marvanové část peněz "vylákaných podvodem od klientů končila v pokladně ČSSD" v době, kdy byl předsedou strany Zeman. Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský dodal, že H-System je příkladem selhání českého státu v 90. letech.
