Právní šeď kolem kanabinoidu THCA: Chybí regulace a nejasné je i dokazování
Ilustrační foto Zdroj: ČTK / Profimedia.cz
Unie obhájců České republiky upozorňuje na nejasnosti v právním řádu ohledně látky THCA, která se nachází v konopných výrobcích, jako jsou sušené květy, vape produkty či liquidy. THCA se totiž za určitých okolností, včetně některých laboratorních testů, může přeměnit na THC, které je ilegální návykovou látkou. Způsob dokazování tak může rozhodnout o tom, zda konkrétní jednání bude posouzeno jako legální, přestupkové nebo trestné.
THCA je kanabinoid, který je přirozeně obsažený v rostlině konopí. Podle vyjádření Unie obhájců České republiky látka není v českém právu výslovně zařazena mezi návykové a psychomodulační látky ani prekurzory drog, tedy látky, které mohou být použity k výrobě návykových látek.
ČTĚTE TAKÉ: Přežila dvě dávky smrtící látky. Problémy s injekcemi při popravách byly v USA už dříve
Za určitých podmínek, hlavně zahřátím, se ale THCA může přeměnit na klasické THC, které už návykovou látkou je. S výrobky s obsahem THCA se lze nejčastěji setkat ve formě sušených květů, vape produktů, liquidů nebo dalších konopných výrobků. Pokud obsah THC v nich nepřekračuje zákonný limit, tak mohou být uváděny na trh.
Čtěte také
Unie ale upozorňuje na problém, kdy při posuzování bývá THCA započítáváno jako THC. „THCA a THC musí být důsledně rozlišovány. Pouhá skutečnost, že THCA se může při zahřátí přeměnit na THC, neznamená, že s ní lze pro účely trestního nebo správního práva automaticky nakládat jako s THC. Takový závěr by byl v rozporu se zásadou zákonnosti a v trestních věcech by mohl nepřípustně rozšiřovat trestní odpovědnost,“ uvedla Unie.
Pozornost je podle Unie nutné věnovat také metodám analytického dokazování, protože při některých postupech pro stanovení obsahu THC, které jsou založeny na zahřívání vzorků, může dojít k přeměně THCA na THC během laboratorního zpracování, kvůli čemuž výsledek nemusí vyjadřovat pouze původní množství THC, které ve vzorku bylo při jeho zajištění, ale může tam být i další, které vzniklo během analýzy.
„Právě zde se právní a odborná rovina problému protínají. Má-li být trestní odpovědnost vyvozována z obsahu THC, musí být bez důvodných pochybností zřejmé, zda byl zjištěn skutečný obsah THC ve vzorku, nebo takzvaný celkový THC potenciál zahrnující i THCA po její přeměně. Tato otázka může mít zásadní význam nejen pro samotnou trestnost jednání, ale i pro jeho právní kvalifikaci,“ stojí ve stanovisku.
Čtěte také
Zásadní podle stanoviska Unie je, aby v konkrétních případech byla při analýze použita adekvátní metoda, která skutečně odpovídá danému účelu. „Unie obhájců považuje za nepřijatelné, aby hranice mezi beztrestností, přestupkovou odpovědností a trestním stíháním byla v praxi určována především laboratorní metodou, jejíž výsledek může zahrnovat i THC vzniklé až během analýzy,“ upozorňuje stanovisko.
Dokud nebude přijata jednoznačná právní úprava, orgány činné v trestním řízení, soudci i znalci musí podle Unie postupovat zdrženlivě. „Stát nemůže ponechat právní režim THCA nejasný a současně přenášet důsledky této nejistoty na obviněné,“ sdělila Unie s tím, že při pochybnostech se musí dodržovat zásada in dubio pro reo, tedy v případě pochybnosti je třeba rozhodnout ve prospěch obviněného, a požadavek nullum crimen sine lege, tedy že nelze nikoho trestat za něco, co není zakázáno zákonem.
„THCA nelze bez jasné zákonné opory započítávat do množství THC rozhodného pro trestní posouzení jen proto, že se při zvolené analytické metodě přemění na THC. Řešení je především legislativní a regulatorní. Pokud stát považuje výrobky obsahující THCA za rizikové, musí pro ně stanovit předvídatelný a přiměřený právní rámec,“ dodala Unie.
MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: Tříletou Viktorku šlo zachránit, uvedl Juchelka. Dívku v březnu brutálně usmrtil její otec
