Za brutální vraždu nejméně 25 let v nejpřísnější věznici? Domažlický exprimář zná návrh trestu
Státní zástupce navrhl ve čtvrtek bývalému domažlickému primáři obžalovanému z loňské vraždy jedné ženy, z pokusu o vraždu a ze znásilnění druhé ženy výjimečný trest – nejméně 25 let vězení v nejpřísnějším typu věznice. Vraždu podle žalobce Jiřího Richtra spáchal zvlášť trýznivým způsobem a systematicky, proto se přiklonil k výjimečnému trestu, což je odnětí svobody na 25 až 30 let nebo doživotí. U Krajského soudu v Plzni dnes zazněly závěrečné řeči. Zmocněnkyně poškozených navrhly horní hranici výjimečného trestu. Rozsudek padne v listopadu.
Podle obhájce obžalovaného nejsou splněny podmínky pro udělení výjimečného trestu. Svůj návrh však nepředstavil. Už v červnu řekl, že by měl být čin posuzován tak, aby horní hranicí trestu bylo 18 let vězení. Obžalovaný, který měl na sobě ve čtvrtek neprůstřelnou vestu, při celé své závěrečné řeči brečel a všem se omluvil. Rozsudek ve čtvrtek nepadl. Vyhlášení rozsudku bude v pátek 14. listopadu od 9:30, řekla soudkyně Lucie Bočková.
DÁLE ČTĚTE: Chaos v pražském metru. Štěně zastavilo provoz na lince A. Jsme mu v tlapkách, ujistila policie.
Čtyřicetiletý muž, který už dříve u soudu přiznal vinu, loni mezi 17. a 20. říjnem v bytě v Plzni svázal, škrtil do bezvědomí a pak nejméně pěti ranami sekerou do obličeje zabil mladou lékařku, se kterou měl milenecký vztah. Potom v bytě popíjel alkohol, opilý přejel do nedaleké Třemošné, aby si promluvil se známou. I tu podle obžaloby napadl a svázal, škrtil do bezvědomí a pak také znásilnil.
Se zavražděnou osmadvacetiletou lékařkou udržoval obžalovaný milenecký vztah. Na krátkou dobu se k ní i přestěhoval, poté se opět vrátil k manželce a dětem. Tragickou událost podle něj odstartovala SMS zpráva, kterou jeho milenka 17. října poslala manželce a oznámila jí, že spolu opět udržují milenecký vztah. Manželka mu vyhodila věci z domu. On pak odjel do milenčina bytu, klíče od něj měl.
Čtěte také
Žena nebyla doma, tak na ni čekal a vypil lahev alkoholu. Když 17. října po 22:00 přišla, dožadoval se prý vysvětlení, proč jeho ženě psala, ona se mu ale údajně vysmála. Muž ji přineseným provazem svázal, škrtil, rozřezal na ní oděv a přenesl ji do postele. Lehl si k ní a střídavě vstával. Podle žalobce se ženy pořád ptal, proč psala jeho manželce. Poté se mu podle jeho slov zatmělo před očima, vytáhl sekeru z batohu a udeřil ji. Podle obžaloby ji ťal do obličeje nejméně pětkrát. V bytě pak vypil všechen alkohol, který našel, řekl.
Druhé ženě, rodinné známé, pak prý volal, protože si potřeboval s někým promluvit. Nepamatuje si, jak dojel do Třemošné, žena mu prý otevřela, povídali si spolu, ona ale pak už chtěla, aby odjel. Také ji svázal, škrtil, rozřezal její oděv a přenesl do ložnice. Nevybavuje si, proč ani jak ji zneužil. Nakonec ji nechal svázanou a odjel do bytu zavražděné ženy. Vypil zbytky alkoholu, usnul a 20. října ho tam našla zásahová jednotka policie.
Soudkyně se dnes obžalovaného ptala, proč z bytu zavražděné odcházel a zase se tam vracel a byl tam až do 20. října. „Nepamatuji si, nemůžu odpovědět, mám jen kusé útržky, byl jsem hodně opilý,“ odpověděl. Žalobce ale těžkou opilost zpochybnil, argumentoval i následnými lékařskými zprávami. „Rozporují to také znalkyně s ohledem na systematickou činnost obžalovaného. Usmrcení plánoval,“ uvedl Richtr. Podle něj šlo o pomstu za to, že zavražděná poslala zprávu jeho ženě. Richtr nevěří tvrzení obžalovaného, že si o tom přišel jen popovídat a že si vzal sekeru jenom proto, aby ženu vystrašil, protože na ni zaútočil hned po vstupu do bytu. Druhé ženě podle žalobce také řekl, že ji přišel zabít a intenzivně ji škrtil. Psychiatři a psychologové nezjistili duševní ani sexuální poruchu obžalovaného ani defektní rozpoznávací schopnosti.
Jsem připraven nést trest
Obhájce obžalovaného nesouhlasil s právní kvalifikací i s odkazem na rozpory v provedeném dokazování. Argumentoval tím, že kdyby přišel obžalovaný za ženou s úmyslem zabít ji, usmrtil by ji už při škrcení a nesvazoval by ji. Podle něj šlo o chaotické jednání poté, co ho manželka vyhodila z domova, navíc pod silným vlivem alkoholu. „Obžalovaný je připravený přijmout trest. Nejsou ale splněny podmínky pro udělení výjimečného trestu,“ řekl. Útok podle něj provedl obžalovaný v náhlém pohnutí mysli. Jako polehčující okolnosti uvedl obhájce silné rozrušení po odhalení nevěry, jeho doznání, upřímnou lítost, spolupráci s policií od počátku trestního řízení i fakt, že má čistý trestní rejstřík, že vedl řádný život v manželství se dvěma dětmi, i to, že byl lékařskou autoritou.
Čtěte také
Obhájce nesouhlasil s vysokou výší nárokovaných náhrad škody. Pozůstalí obou žen požadují nemajetkovou újmu a náhradu škody ve výši přesahující jedenáct milionů korun.
„Jsem připraven nést trest. Ale nejhorší trest je v mém svědomí a vědomí. Moc toho lituji. Ať se lidé nikdy nezachovají tak jako já,“ řekl při své dnešní závěrečné řeči obžalovaný.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Na Děčínsku vjel před houkající sanitku a počastoval ji vulgárními gesty. Policie řidiče dopadla.
Spolehlivý, rychlý a nezávislý zpravodajský servis.
