Za zapálení Českého Švýcarska trest nepadl: Soud pravomocně osvobodil bývalého strážce parku
Než začnete číst Co byste měli vědět, než začnete číst
J.L. je pravomocně osvobozen.
Soud neprokázal vinu za požár v parku.
Obžalovaný své původní přiznání odvolal.
Zásah u Hřenska stál 270 milionů korun.
Pražský vrchní soud ve středu pravomocně osvobodil někdejšího dobrovolného strážce J. L., který byl obžalován ze založení obřího požáru v národním parku České Švýcarsko v roce 2022. Odvolací senát tak zamítl odvolání státní zástupkyně a potvrdil lednový prvoinstanční verdikt. Podle soudů se mužovu vinu nepodařilo prokázat. Muž se k činu původně dvakrát doznal. Později ale přiznání zase odvolal.
Lesní požár, který si vyžádal evakuaci pěti stovek lidí a zásah 6 000 hasičů, vypukl u Hřenska v červenci 2022. Zásah trval 21 dní a způsobil škodu ve výši zhruba 270 milionů korun.
ČTĚTE TAKÉ: Žhář podpálil dům, auta i sám sebe: Záběry ukazují, jak hoří. Britský soud byl nemilosrdný
J.L. se k zapálení národního parku doznal v psychiatrické léčebně a při prvním vazebním zasedání. Policistům řekl, že v něm bylo hodně hněvu a navedly ho hlasy v hlavě. Také uvedl, že požár založil se čtyřmi lahvemi lihu, protože čtyřka je skvostné číslo podobné svastice. Následně ale přiznání odvolal s vysvětlením, že byl pod vlivem drog a chtěl udělat policistům radost.
„Nelze konstatovat nic jiného, než co bylo konstatováno soudem prvního stupně,“ prohlásil předseda odvolacího senátu Petr Smrž. Pro odsouzení někdejšího strážce parku podle něj nebyly důkazy. Založení požáru tak mohlo být podle soudce úmyslné i nedbalostní, oheň mohli způsobit rovněž turisté. „Nebylo by to prokázání viny, ale bylo by to uhádnutí viny,“ uvedl soudce. Dodal, že muž ani ve svém doznání neměl všechny podrobnosti o požáru správně.
Čtěte také
„Samozřejmě se mi ulevilo. Dopadlo to tak, jak to mělo dopadnout,“ uvedl po jednání někdejší dobrovolný strážce. Dále se již ke kauze nechtěl vyjadřovat. Muž čelil obžalobě z obecného ohrožení a poškození cizí věci, za což mu hrozilo až 15 let odnětí svobody. Státní zastupitelství pro něj v minulosti za zapálení parku navrhlo nejméně dvanáctiletý trest. Obžaloba tvrdila, že mužovým motivem ke žhářství bylo to, že musel před lety ukončit působení na pozici dobrovolného strážce a později neuspěl ve výběrovém řízení pořádaném správou parku. Mužův právník Vít Pavko ale ve středu i v předchozích jednáních vinu svého klienta za založení rozsáhlého požáru opětovně odmítl.
O tom, že muž nenese na požáru v národním parku vinu, rozhodl Krajský soud v Ústí nad Labem už loni. Tento rozsudek ale odvolací senát zrušil a věc vrátil k novému projednání. Prvoinstanční soud musel znovu přehodnotit důkazy, situace se podle něj ale nezměnila. Osvobodil proto muže podruhé.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Požár v nemocnici Na Homolce zasáhl onkologické centrum. Evakuovat se muselo 18 pacientů
Spolehlivý, rychlý a nezávislý zpravodajský servis.
