Babiš ml. chce dokázat, že není blázen. Spory s otcem ho bolí, míní komentátor

Státní zástupce Jaroslav Šaroch v úterý vrátil případ padesátimilionové dotace na stavbu farmy Čapí hnízdo policii k doplnění vyšetřování. Důvodem jsou podle něj nové informace, které se objevily poté, co policie na konci května vyšetřování ukončila.

V kauze je stíhán premiér Andrej Babiš (ANO) a jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová (dříve Mayerová), oba vinu odmítají. Vyšetřování má být podle něj doplněno zejména o výslechy svědků. Lhůtu pro zajištění důkazů stanovil Šaroch do poloviny září.

Podle webu Seznam Zprávy by měl v kauze Čapí hnízdo vypovídat i premiérův syn Andrej Babiš mladší. Politický komentátor a poradce KDU-ČSL Martin Schmarcz si nemyslí, že by chtěl vypovídat kvůli tomu, aby politicky uškodil svému otci.

„Nejde o kampaň, ale o osobní věc. Je vidět, že Babiše mladšího spory s otcem bolí. Chce dokázat, že není blázen. Jde mu o to, aby se očistil,“ míní.

Kampaň proti premiérovi?

Babiš mladší na Twitteru často proti svému otci vystupuje. Ohledně Čapího hnízda prý podepisoval dokumenty, které mu otec či jeho spolupracovníci nenechali přečíst. Mluví také o zmanipulovaných lékařských vyšetřeních, která z něj neprávem dělala blázna, aby v kauze nemohl vypovídat.

Důvodem, proč si někteří lidé myslí, že jde o součást kampaně opozice proti premiérovi, je také fakt, že se Babiš mladší sešel s některými otcovými protivníky, mimo jiné s bývalým poslancem Miroslavem Kalouskem (TOP 09) či starostou Řeporyjí Pavlem Novotným (ODS).

Farma Čapí hnízdo původně patřila Babišově holdingu Agrofert. V prosinci 2007 se přeměnila na akciovou společnost a později získala evropskou dotaci v programu pro malé a střední podniky, na kterou by jako součást Agrofertu neměla nárok.

Akcie vlastnily Babišovy děti a partnerka, v kauze došlo původně také na jejich obvinění, Šaroch však jejich stíhání zastavil. Společnost se po několika letech pod Agrofert vrátila. Babiš holding v roce 2017 vložil do svých svěřenských fondů.

Premiér dlouhodobě tvrdí, že je kauza účelová a uměle vykonstruovaná. Nagyová v minulosti uvedla, že je přesvědčena o tom, že zákon porušen nebyl. Vyšetřovatelé je viní z poškození finančních zájmů Evropské unie a z dotačního podvodu.