Hradní kancléř Vratislav Mynář nemusí podle ministerstva financí vracet šestimilionovou dotaci na penzion v Osvětimanech, nejvyšší státní zástupce nesouhlasí. Zdroj: Profimedia.cz
Nejvyšší státní zástupce podal správní žalobu proti rozhodnutí ministerstva financí, podle kterého prezidentský kancléř Vratislav Mynář nemusí vracet šestimilionovou dotaci na penzion v Osvětimanech. Řekl to mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství (NSZ) Petr Malý. Rozhodnutí ministerstva považuje nejvyšší státní zástupce Igor Stříž za nezákonné.
Návrh na podání správní žaloby předal NSZ v září Úřad Regionálního operačního programu (ROP) Střední Morava. „Přezkoumali jsme celý průběh řízení s tím, že nejvyšší státní zástupce dospěl k závěru, že rozhodnutí ministerstva financí je nezákonné. Zároveň nejvyšší státní zástupce shledal závažný veřejný zájem na tom, aby toto problematické rozhodnutí přezkoumal soud,“ uvedl Malý.
Pošťák Mynář a nasazený agent Nejedlý. Syn Zemanova exporadce popsal okolí prezidenta
Kancléř Vratislav Mynář a poradce Martin Nejedlý jsou nejbližšími prezidentových spolupracovníky. Jsou s ním od jeho návratu do politiky a první kandidatury na prezidenta, při které sehrál klíčovou roli lobbista Miroslav Šlouf. Ten je k Zemanovi přivedl, později toho však litoval, řekl webu Seznam Zprávy Šloufův syn Ondřej.
V souvislosti s přidělením podpory, kterou Mynářova firma dostala v roce 2011, policie obvinila Mynáře z poškozování finančních zájmů Evropské unie a dotačního podvodu. Policisté stejně jako dříve kontrola dotačního úřadu tvrdí, že Mynář v žádosti neuvedl pravdivě, že stejný objekt už dříve dostal dotaci od ministerstva školství.
Mluvčí Malý na webu NSZ uvedl, že při posuzování závažného veřejného zájmu nejvyšší státní zástupce zohlednil několik faktorů: „Předně, rozhodnutí ministerstva financí má závažný dopad na celou oblast poskytování dotací, mohla by tak pokračovat praxe, kdy jsou systematicky tolerována jednání zneužívající podporu z veřejných prostředků.“
„Ministerstvo financí vystupuje v těchto typech řízení jako odvolací orgán. Správní žaloba podaná nejvyšším státním zástupcem je tak v daném případě jediným možným prostředkem nápravy a umožňuje soudní přezkum postupu ministerstva financí,“ napsal Malý. Podání žaloby má podle něj tedy i judikatorní význam.
Nelze pominout chránění zájmů Evropské unie
Podle mluvčího Malého nelze pominout ani povinnost chránit finanční zájmy Evropské unie. Při posuzování podmínek pro podání správní žaloby pak vzal nejvyšší státní zástupce v potaz i trestněprávní přesah celého případu, uvedl mluvčí.
Podnět na podání správní žaloby schválil na začátku září Výbor regionální rady regionu soudržnosti Střední Morava. Rozhodnutí tehdy zdůvodnil závažným veřejným zájmem ohledně rozhodnutí ministerstva financí, které se týkalo dotace pro Mynářovu firmu.
Rozhodnutí ministerstva bylo odůvodněné, říká Mynář
Podle Mynářova dřívějšího vyjádření neexistují žádné důvody pro podání správní žaloby. „V dané věci bylo vydáno standardní a řádně odůvodněné rozhodnutí ministerstva financí, které navíc odpovídá i původním závěrům ROP Střední Morava,“ sdělil tehdy Mynář ČT. Prezidentův kancléř tvrdí, že úřad ROP chce pouze zakrýt svoje pochybení.
O správní žalobě bude rozhodovat Krajský soud v Ostravě, kterému nejvyšší státní zástupce žalobu 2. prosince adresoval.
