Pavlovo veto? Potvrdil roli lídra opozice, vzkázala Ožanová. Haas připomněl mikrofauly vlády
Než začnete číst Co byste měli vědět, než začnete číst
Ožanová: Prezident vetem potvrdil roli lídra opozice.
Haas odmítá tezi o opozičním vůdci jako komunikační linku.
Spor o rozpočtový zákon rozděluje politickou scénu.
Prezident Petr Pavel podle poslankyně ANO Zuzany Ožanové vetem novely rozpočtových zákonů potvrdil svou údajnou roli lídra opozice. Řekla to ve středečním vydání pořadu 360°. Místopředseda ODS Karel Haas ve studiu CNN Prima NEWS oponoval tím, že se jedná o „komunikační linku hnutí ANO, kterou musí všichni poslanci a poslankyně dodržovat“. Spor mezi Pavlem a kabinetem v čele s premiérem Andrejem Babišem (ANO) v očích Haase doprovází řada „mikrofaulů“ a „naschválů“ ze strany vlády v kontextu účasti na summitu NATO. Podle Ožanové však rozepře eskaluje sama hlava státu.
Poslankyně ANO Ožanová uvedla, že souhlasí s výrokem premiéra Babiše, podle kterého Pavel svým vetem novely rozpočtových zákonů potvrdil roli lídra opozice. „Ve své podstatě ano, protože veto tohoto zákona svědčí o tom, že lídrem opozice prezident skutečně je. Vetoval zákon, který umožňuje v době bezpečnostního ohrožení státu, aby vláda mohla například jednodušeji reagovat navýšením rozpočtu,“ řekla.
ČTĚTE TAKÉ: Topolánkovu rodinu zasáhla další rakovina. Vnoučata v dojemném videu hledají dárce dřeně
Místopředseda ODS Haas verzi rezolutně odmítl. „Odhlédnu od komunikační linky hnutí ANO, kterou musí všichni poslanci i poslankyně – při ohromné úctě k Zuzce Ožanové – říkat. Tedy, že prezident je hlavou opozice. To je spíše už smutně úsměvné,“ opáčil v přátelském tónu Haas. Zároveň zdůraznil, že nikdo z občanských demokratů rozhodnutí prezidenta Pavla dopředu neznal.
Haas zmínil mediální mlhu kolem vlády
„Nejen já, ale všichni mí kolegové jsme akcentovali, že zákon o rozvolnění rozpočtové odpovědnosti je jeden ze tří nejhorších zákonů, které vláda předložila na pozadí mediální mlhy – Turek, Macinka, Ankara, a tak dále,“ poznamenal následně Haas s odkazem na kauzy poslance za Motoristy Filipa Turka a spor Pavla s ministrem zahraničí Petrem Macinkou (Motoristé).
Novela podle Haase „může zničit rozpočtovou odpovědnost země do budoucna“. V očích Ožanové však „zákon umožňuje, abychom mohli investovat do strategicky významných staveb a do obrany, což je to podstatné, co se neříká nahlas“. Prezident podle Ožanové sám provádí eskalaci sporu s vládou, který „pravděpodobně vyřeší až čas“.
Čtěte také
Spor patrně vyvrcholil podáním kompetenční žaloby hlavy státu k Ústavnímu soudu, jenž Pavlovi předběžným opatřením vyhověl. Vládě nařídil prezidentovi účast na summitu NATO umožnit. Sám Haas by pro učinění předběžného rozhodnutí jako právník nehlasoval. „Ale ať jsme objektivní: Mohli bychom jít do mnohem větší hloubky a detailů. Ten příběh je, že vláda čtyři měsíce mikrofauly, většími fauly a naschvály zdržovala své rozhodnutí až do pondělí 22. června,“ řekl o tehdejším oznámení vlády ohledně složení delegace na summit v Ankaře, v níž hlava státu původně scházela.
„Nesouhlasím s tím předběžným opatřením, ale dokážu pochopit argumenty, které většina pléna Ústavního soudu dodala. Tedy, že by byl zmařen účel dané kompetenční žaloby, kdyby předběžné opatření neučinili,“ podotkl Haas.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Soudci jdou Pavlovi na ruku, řekl Paroubek. Kritika je na místě, prezident má podle něj být kladečem věnců
