Spor Pavla a vlády? Babiš se choval jako děcko, míní Papajanovský. Ratiborský sepsul Hrad
Než začnete číst Co byste měli vědět, než začnete číst
Papajanovský: Babiš se choval jako malé děcko.
Ratiborský: Dětsky se projevoval spíše prezident.
Spor o summit NATO skončil u Ústavního soudu.
Proč premiér nechtěl hlavu státu v Ankaře?
Premiér Andrej Babiš (ANO) tak dlouho dělal naschvály, zdržoval a choval se jako malé děcko, až to skončilo pro Českou republiku mezinárodní ostudou. Těmito slovy v pořadu 360° komentoval spor prezidenta Petra Pavla s vládou o summit NATO poslanec STAN Jan Papajanovský. Poslanec vládního ANO Michal Ratiborský však reagoval ve zcela opačném gardu. „Jestli se někdo chová jako malé děcko, tak to byl pan prezident,“ řekl s tím, že pro účast Pavla neexistoval žádný důvod.
Dopravní srážka poslance Filipa Turka (za Motoristy) opět oživila diskuze o sporech mezi vládou a Hradem, jelikož Pavel v lednu odmítl jmenovat výraznou tvář Motoristů ministrem. „Samozřejmě jsem rád, že se Filip Turek ministrem nestal. Dnes a denně vidíme, že v politické rovině měl pan prezident pravdu,“ zmínil ve vysílání CNN Prima NEWS Papajanovský. Na přelomu let 2025 a 2026 se jednalo o první výrazný rozkol mezi vládou a Hradem.
ČTĚTE TAKÉ: Turek rázně k Pavlovi. Abdikujte, vzkázal. Poslanec připomíná prezidentův prohřešek na silnici
V právní rovině by ale v tomto případě hlava státu podle Papajanovského u Ústavního soudu nejspíš prohrála. Premiér Babiš ale tehdy kompetenční žalobu nepodal. „Asi to byla z právního hlediska chyba Andreje Babiše, že do toho sporu nešel. Ale zároveň potom odmítl kompromis prezidenta republiky ve věci summitu NATO. (...) Andrej Babiš tak dlouho dělal naschvály, tak dlouho zdržoval a choval se jako malé děcko, až to pro Českou republiku skončilo mezinárodní ostudou,“ poznamenal Papajanovský.
Vůči jeho slovům se však bezprostředně ohradil Ratiborský. „Já si nemyslím, že se pan premiér chová jako malé děcko. Jestli se někdo chová jako malé děcko, tak to byl pan prezident, který na ten summit neustále chtěl, přestože nebyl důvod, aby na něj jel,“ opáčil.
Podle Ratiborského prezident opakovaně vystoupil proti vládě na zahraničních cestách kriticky, včetně výhrad vůči výdajům na obranu. „Tím pádem je logické, že ho na summit do Ankary premiér nechtěl,“ poznamenal.
Spor o summit NATO vyvrcholil rozhodnutím vlády o vynechání Pavla z oficiální delegace České republiky. Prezident následně podal kompetenční žalobu k Ústavnímu soudu, který předběžným opatřením vládě nařídil účast v Ankaře prezidentovi umožnit, čehož hlava státu pochopitelně využila. Spor vyvolal ohlasy i v zahraničí a vyvrcholil fotkou státníků, kde stojí představitelé ČR na opačných stranách.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Pavel si sám ukrajuje podporu, diví se Kubáček. Prozradil, kdo může prezidenta porazit
