Babiš nás chce opít rohlíkem, uvedla Pivoňka Vaňková. Podle Doksanského tomu nerozumí
Premiér se snaží veřejnost a opozici „opít rohlíkem“, uvedla v pořadu 360° ve vysílání CNN Prima NEWS poslankyně Pavla Pivoňka Vaňková (STAN). Řešení střetu zájmů premiéra Andreje Babiše (ANO) podle ní dostatečné není, a to ani poté, co zveřejnil detaily i konkrétní jména nových správců holdingu Agrofert. Poslanec Denis Doksanský (ANO) prohlásil, že Pivoňka Vaňková záležitosti nerozumí a uvedl, že Babišův krok k řešení střetu zájmů je dokonce nad očekávání vstřícný.
Babišův fond, založený za účelem nezávislé správy holdingu Agrofert, Pivoňka Vaňková označila za nedostatečné řešení premiérova střetu zájmů. „Přijde mi, že Andrej Babiš nás všechny chce opít rohlíkem z Penamu. Snaží se vytvořit dojem, že se jedná o slepý fond tak, jak je tomu v zahraničí. To není pravda. Český právní řád tento slepý fond nezná,“ uvedla poslankyně.
ČTĚTE TAKÉ: Macinka pod tlakem. Diplomaté se proti němu mají bouřit, situaci bude krotit naštvaný Babiš
Hlavní problém vidí ve formulaci zapsané v rejstříku. „Jeho spolustraníci ho plácali po ramenou a říkali, že je neskutečné, co udělal, jak se vzdal své práce nevratně ve prospěch svých dětí po své smrti. Tak tomu není, protože v tom rejstříku je napsáno, že jde o zajištění nezávislé správy po dobu, kdy bude zadavatel vykonávat funkci člena vlády České republiky,“ připomněla Pivoňka Vaňková. Babišovo řešení tak nevnímá jako nevratné, ačkoliv premiér jej tak prezentuje.
„Z toho, co paní kolegyně říkala, je jasné, že tomu vůbec nerozumí,“ oponoval poslankyni Doksanský. Podle něj je z dostupných dokumentů zřejmé, že mezigenerační předání fondů je dlouhodobý proces, a navíc není známo, jaké závazky obsahují další smluvní dokumenty související se svěřenskými fondy Agrofertu.
Záležitost skončí u soudu, míní Pospíšil
Zároveň premiérův spolustraník nevidí důvod Babišovi nevěřit. „Může se v dalších dokumentech zavázat k tomu, že nebude beneficientem, nebude žádným způsobem zasahovat do dění. Mnohokrát se vyjádřil, že tak učiní,“ připomněl Doksanský a dodal, že Babišův krok je nad rámec očekávání.
„Nikdo z nás by neudělal něco takového, že by se naprosto zřekl firmy, kterou budoval třicet let, a nechal by ji svým dětem až za několik desítek let. Ony už budou dospělé a musí si samy postavit své kariéry bez toho, že by se mohly jakkoliv podílet na vedení firmy, kterou jejich táta vybudoval,“ ohodnotil Doksanský Babišovo řešení pozitivně.
Podle poslance TOP 09 Jiřího Pospíšila celou záležitost nakonec bude muset rozhodnout soud. „Jediný, kdo může říci, zda to je dostatečné naplnění českého zákona, či nikoliv, je český soud. Všechno ostatní jsou politické nebo právní veřejné debaty s nějakou mírou sympatií nebo právních pohledů,“ podotkl Pospíšil a souhlasil s Pivoňkou Vaňkovou v nedostatečné úpravě českých zákonů v oblasti slepých fondů.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Dusno ve Sněmovně. Nic nekomentujte, vyjel Hladík na Okamuru, vytočila ho tajemná poznámka
