Dagmar Havlová vymohla rekordní odškodné za lživý článek o nevěře. Soudila se 14 let
Než začnete číst Co byste měli vědět, než začnete číst
Dagmar Havlová vysoudila rekordních 2,5 milionu korun.
Spor o lživý článek trval u soudů 14 let.
Text nepravdivě spojil herečku s milencem.
Je přiznaná suma v české justici skutečně unikátní?
Někdejší první dáma Dagmar Havlová vysoudila za lživý bulvární článek o milostném poměru odškodné v celkové výši 2,5 milionu korun. Pražský vrchní soud v pondělí pravomocně potvrdil rozsudek, jímž herečka ve sporu s vydavatelstvím Bauer Media dosáhla na 1,3 milionu korun. Už dříve jí justice přiznala dalších 1,2 milionu. Přiznané odškodné nemá podle dřívějších vyjádření soudů svou výší v české judikatuře obdoby. Právní zástupce vydavatelství Jiří Trunečka označil částku 2,5 milionu korun za astronomicky vysokou a nespravedlivou.
Justice se žalobou zabývá 14 let, Havlová se domáhala celkem čtyř milionů korun. Předsedkyně odvolacího senátu Gabriela Kučerová zamítla odvolání vydavatelství, podle nějž je celkové odškodné extrémně vysoké. Soudkyně uvedla, že odpovídá extrémnímu zásahu do osobnostních práv. „Částka 2,5 milionu korun se nám už zdá skutečně spravedlivou při posouzení všech kritérií, ke kterým je nutno přihlédnout,“ řekla. V minulosti přiznaly soudy za zveřejnění nepravdivých informací milion korun herci Marku Vašutovi, stejnou částku herci Tomáši Töpferovi, 900 000 korun rodině herce Karla Rodena nebo 700 000 korun herci Ondřeji Vetchému.
ČTĚTE TAKÉ: Herec Russell Brand dostal za znásilnění 10 let. Ohromující arogance, popsal soudce jeho chování
Článek s titulkem „Skandální zvěsti o Dáše Havlové. Šokující nařčení – Tajné rande v lázních“ vyšel v časopise Pestrý svět v březnu 2012. Tvrdil, že Havlová si našla milence a byla s ním v lázních také o víkendu, kdy zemřel její manžel Václav Havel, tedy 18. prosince 2011. Informaci popřela jak Havlová, tak i muž, jehož fotografii časopis otiskl. Soudy následně konstatovaly, že údaje v článku byly absolutně nepravdivé a neověřené.
Soudkyně Kučerová v pondělí podotkla, že odškodné musí vedle náhradové funkce splnit i preventivní funkci vůči ostatním médiím. Odmítla také argument Bauer Media, že vydavatelství už na českém trhu nepůsobí. „Žalovaný se nemůže zprostit odpovědnosti tím, že přestane média vydávat – ten zásah už tam prostě byl a je potřeba jej odčinit,“ konstatovala.
Šanci na vyšší odškodné otevřel Havlové Ústavní soud. Z jeho staršího nálezu mimo jiné plyne, že publikování pomlouvačných či vylhaných materiálů by se vydavatelům nemělo ekonomicky vyplácet.
„Vždycky jsem znovu překvapen tím, jak na mě ten článek působí zlovolně. Co může být horšího, než obvinit někoho z nevěry v době, kdy umírá milující manžel? Jediným záměrem bylo co nejvíc ublížit, zasáhnout,“ řekl v pondělí u odvolacího zasedání advokát Havlové František Vyskočil, který si s sebou přinesl předmětný výtisk časopisu. Herečka k jednání nedorazila.
Čtěte také
Právní zástupce vydavatelství Jiří Trunečka kontroval tím, že částka 2,5 milionu korun je astronomicky vysoká nejen ve vztahu k obdobným sporům na ochranu osobnosti, ale i ve srovnání s odškodným pro oběti trestných činů. Její přiznání označil za extrémní nespravedlnost. „V tisku vyšel článek jen jednou. Na internetu nevyšel nikdy, elektronická verze časopisu neexistovala. Následné šíření informace v médiích nečinil můj klient. K recyklaci článku dochází v důsledku vedení tohoto sporu,“ zdůraznil advokát.
Sporem se opakovaně zabývaly všechny stupně soudní soustavy. Vydavatelství Bauer Media Havlové na základě jednoho z předchozích pravomocných verdiktů vyplatilo čtyři miliony korun. Tento rozsudek ale následně zrušil Nejvyšší soud, podle nějž by částka byla ve srovnání s jinými odškodňovacími případy nepřiměřeně vysoká. Vydavatelství se proto s herečkou v paralelním sporu soudilo o vrácení 2,8 milionu korun. Řízení bylo přerušené do rozřešení aktuální pře.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Mužatky? To řekne jenom někdo zakomplexovaný, ohrazují se hokejistky proti ministru Macinkovi
Spolehlivý, rychlý a nezávislý zpravodajský servis.
