Donedávna platilo, že rumunská vnitropolitická témata málokdy vzbuzovala vášně mimo Rumunsko a jeho blízké sousedství. Vše se změnilo po zrušení prvního kola prezidentských voleb, které neočekávaně vyhrál Calin Georgescu. Ústavní soud nejprve výsledek uznal, aby jej dva dny před druhým kolem zrušil. Člověk nemusí být stoupencem konspiračních teorií, aby mu už samotné zrušení voleb pozvedlo obočí na hranici fyziologických možností.
Konkrétně šlo o to, že „nevyhovujícímu“ kandidátovi měla v kampani na sociálních sítích pomoci záplava peněz ruské provenience. Později se na základě šetření rumunské Národní agentury pro fiskální administrativu zjistilo, že nikoliv Rusko, ale Národně liberální strana (PNL), součást vládní koalice, jejímž bývalým předsedou není nikdo jiný než končící prezident Klaus Iohannis, byla tou, která cukrovala Georgescuovu kampaň v touze oslabit protikandidáty PNL.
ČTĚTE TAKÉ: Georgescu nesmí znovu kandidovat, rozhodly rumunské úřady. Musk reagoval slovy o „padlé Evropě“
Proti zrušení voleb a postupu vůči Georgescuovi se postavila také druhá umístěná na pásce, kandidátka strany Unie záchrany Rumunska (USR) Elena Lasconi, což je jí ke cti o to víc, že tato strana výtky z „politické krajnosti“ a „protievropskosti“ nemusí odrážet.
Komentáře a glosy
Texty zveřejňované v rubrice Názory se nemusí ztotožňovat s postoji redakce CNN Prima NEWS. Jedná se o autorské komentáře redaktorů a externích přispěvatelů.
Ve spolupráci s PR agenturou Kensington Communication se stratégové PNL domnívali, že porazit v druhém kole Georgescua bude snadnější než jiné a jejich kandidátovi to jen prospěje. Pohár nevšímavosti většiny médií středního proudu přetekl nejpozději ve chvíli, kdy zrušení voleb v Rumunsku zkritizoval viceprezident USA J. D. Vance.
Ten řekl, že dosavadní politici třímající většinově moc v unijních zemích se bojí svých voličů a potlačují svobodu slova. Dodejme, že my, žijící v EU, také sledujeme, že každou další kampaň stále více doprovázejí nejrůznější nálepky – totalitáři a krajní pravicí či levicí počínaje, proruskými, protievropskými a antisystémovými přívlastky konče.
Poslední demokrat zhasne
Koho si Rumuni zvolí ve volbách, je čistě jejich věc. Pokud ale volby nemohou být svobodné s respektem k vůli nejvyššího suveréna – voliče, pokud existuje riziko, že se ex post zruší na základě výhrad, které se ani neukáží pravdivé, je to smutná vizitka přívlastku rozšířeně dávaného k demokracii – liberální.
Aby to bylo úplně jasné, nejde o obhajobu Georgescua, který sám není vzorem demokrata. V minulosti se pozitivně vyjadřoval mj. o rumunském diktátorovi Ionu Antonescovi a fašistické, antisemitské Železné gardě. Když ale nejsou volby, může se demokracie zrušit, když demokrat kývne na nerespektování vůle voličů, pak nezbývá, než aby poslední demokrat zhasnul a připravil se na úsvit nové doby bez demokratických voleb.
Základy demokracie jsou dva – svoboda slova a svobodné volby, z nichž roste odolná společnost respektující vůli voličů s vědomím, že každá většina je jen dočasná a moc je dělena na jednotlivé segmenty, které se neovlivňují nad rámec ústavnosti.
Chránit liberální demokracii i za cenu zrušení demokratických voleb je naprosté nepochopení situace. Vůči vnějším vlivům je odolná společnost žijící v blahobytu, sociálních jistotách, bez neustálého bombardování nálepkami samozvaných morálních majáků, které mají ve vínku měření minimálně dvojím metrem a odtrženost od starostí a radostí běžných občanů.
Tato glosa nemůže končit humorně, protože tady přestává veškerá sranda. Co se stalo v Rumunsku, může se stát i jinde. Když se budeme kádrovat mezi sebou a rušit proběhlé volby, vyhráli všichni diktátoři světa bez jediného výstřelu.
MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: Tvrdé protesty v Rumunsku: Ulice byly kvůli volbám v ohni
