Jak u blbejch na dvorečku, řekl Kolář k Fialově schůzce. Zbytečný truc opozice, míní Fischer
Vláda Petra Fialy měla o navýšení obranného rozpočtu rozhodnout až po schůzce s opozicí, řekl ve vysílání CNN Prima NEWS komentátor Petr Kolář. „Jak u blbejch na dvorečku,“ zhodnotil ostře přístup vládní koalice. Podle komentátora Petra Fischera situaci zneužívají obě strany konfliktu, opozice však na schůzku o bezpečnosti a obranyschopnosti Česka měla dorazit a jedná se z její strany o „zbytečný truc“.
Proč se opozice s výjimkou Pirátů nezúčastnila čtvrteční schůzky k bezpečnosti a obranyschopnosti, na kterou ji pozval premiér Petr Fiala? Podle Koláře se vlastně o žádnou schůzku o bezpečnosti země nejednalo. „To je jako kdyby manželka, která v rodině drží kasu, rozhodla, že se pojede na dovolenou na Tahiti, i když si to rodina nemůže dovolit,“ řekl komentátor.
ČTĚTE TAKÉ: Antikampaň? Budeme pozitivní, přestože koalice na Babišovi nenechá nit suchou, tvrdí Schillerová
A ve svém příkladu pokračoval. „Na to jí tatínek řekne, že si mohou dovolit jet do Egypta. Ale jelikož kasu drží maminka, koupí zájezd na Tahiti. Nakonec ale tatínka pozve na večerní schůzku, kde se s ním chce pobavit o tom, kam pojedou na dovolenou. Má taková schůzka význam?“ ptal se Kolář.
Čtěte také
Kritice se nevyhnuly ani strany, které na schůzku předsedů parlamentních stran přišly. „Četl jsem to jejich prohlášení. Kdybychom vzali náhodný generátor frází a řekli mu, že chceme bezpečnost země, vyšlo by to nastejno,“ zavtipkoval komentátor a dodal, že vláda měla zvýšení výdajů na obranu schválit až po schůzce.
„Působilo by to lépe,“ dodal, zarážel se také nad tím, jakou pozornost absenci hnutí ANO a SPD vláda Petra Fialy věnuje. „Od začátku do války na Ukrajině, vyvolané ruskou agresí, strašně moc investují. A teď, když se dějí ty nejdůležitější věci toho konfliktu a jedná se o příměří, řeší, jestli někdo přišel, nebo nepřišel na schůzku? Připadám si jak u blbejch na dvorečku,“ komentoval zostra.
Zbytečný truc, říká o absenci opozice Fischer
S jeho závěry částečně souhlasí i komentátor Petr Fischer, byť poznamenává, že vina je podle něj na obou stranách. „Je to zneužité z obou stran. Opozice by však měla být ochotná se o věcech, které přesahují vládní rámec, bavit. Pro mě je to z jejich strany zbytečný truc. Demokracie je totiž diskuze, to často říkají i poslanci hnutí ANO, ale té diskuzi se nyní vyhýbají,“ uvedl.
Zároveň však připustil, že by se podobná diskuze měla ideálně konat přímo v parlamentu. „Velmi otevřeně, klidně i ostře. Ale to, že se to neděje, je dáno i naším parlamentním systémem, u nás je velmi těžké vést mezi vládou a opozicí otevřený dialog. V Británii je to naopak běžné,“ zmínil Fischer.
I tak by však schůzka s premiérem navrhovaném formátu podle něj měla smysl. „Nevidím žádný problém se k těmto otázkám sejít, promluvit si a následně informovat veřejnost. Ten souboj o to, kdo z toho vytluče svůj kapitál, je neuvěřitelnou zprávou o tom, jak vypadá česká politická scéna. Ani o bezpečnosti nejsme schopni se bavit normálně,“ konstatoval komentátor.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Žvanění ANO nedokáže zakrýt, že je zajímá jen kampaň, řekl Fiala. Musím se smát, kontroval Babiš
Michael studuje obor Veřejná a sociální politika na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze. Členem on-line redakce CNN Prima NEWS je od října 2024. Soustředí se hlavně na domácí politiku, se zájmem sleduje také dění ve Spojených státech. Ve volném čase se věnuje zejména hudbě. (Michael.Cardal@iprima.cz)
