Kolář: Jeden nebo dva paňácové na summitu? Hra pro české publikum, světu je to jedno
Než začnete číst Co byste měli vědět, než začnete číst
Spor o delegace je jen hrou pro české publikum, míní Kolář.
Podle komentátora je světovému summitu jedno, kdo Česko zastupuje.
Může prezident vládě komplikovat schvalování zákonů?
Proč Babiš upřednostnil koalici před dohodou s Hradem?
Českou delegací na summitu NATO se nikdo ze světových médií zabývat nebude. V pořadu K věci ve vysílání CNN Prima NEWS to řekl komentátor MF Dnes Petr Kolář. Spor o zastupování i dvě delegace – vládní a prezidentova –, jsou tak podle něj spíše jen hrou pro české publikum. Kolář také uvedl, že summit je příliš významnou akcí na to, aby neshody vlády s Pavlem způsobily mezinárodní ostudu.
Oddělené delegace prezidenta Petra Pavla a zástupců vlády Andreje Babiše (ANO) jsou podle Koláře „trochu směšné“, přílišný význam jim ale komentátor nepřikládá. „Summit je tak významný a velký, že je světu úplně jedno, jestli tam za Česko jede jeden paňáca nebo dva paňácové,“ poznamenal k vleklému sporu o to, kdo bude Českou republiku v Ankaře zastupovat.
ČTĚTE TAKÉ: Babiš čelí posměchu. Kritiky rozesmál snímek s Trumpem i divné podání rukou
„To celé, co se tady za poslední měsíce odehrálo, je za mě především hra pro české publikum a myslím, že my to prožíváme úplně jinak, než lidé na summitu, kde to nějak probublá,“ pokračoval Kolář. Uvedl také, že oddělené delegace mezinárodní ostudu nezpůsobí, takové tvrzení je podle komentátora „přitažené za vlasy“.
Babiš ve středu na tiskovém brífinku sdělil, že si s Pavlem na summitu pouze podal ruku, ale nemluvil s ním. Kolář tak aktuální vztahy mezi vládou a prezidentem označil za boj. „Potáhne se až do prezidentské volby za dva roky a těchto výpadů bude přibývat,“ řekl komentátor. Zmínil také způsoby, jimiž může Pavel komplikovat práci vlády. „Může to mít důsledky typu, že prezident může vetovat všechny zákony, které vláda bude chtít prosadit. Ona si je s většinou 108 hlasů prosadí, ale se zpožděním,“ popsal.
Konflikt mezi Hradem a vládou byl podle Koláře pouze otázkou času, podepsala se na něm i prezidentská volba, v níž Pavel s Babišem kandidovali proti sobě.
Zásadní roli ale hrálo i nejmenování Filipa Turka (za Motoristy) ministrem životního prostředí. „Andrej Babiš by i byl nakloněn tomu, aby se s prezidentem Pavlem nějak dohodli, Motoristé byli proti,“ konstatoval komentátor. Premiér musel dle Koláře učinit rozhodnutí: buď být zadobře s prezidentem, nebo mít dobré vztahy především s Motoristy v koalici. „Vzhledem k tomu, že v téhle zemi stále ještě rozhoduje Poslanecká sněmovna, tak Babiš vsadil na koalici,“ dodal Kolář.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Pavel, nebo Babiš? Vyhrát může jen jeden, míní Kubáček. O poražených má jasno už nyní
