Spor Hradu a vlády? Trapné a infantilní, tvrdí Kubáček. Varuje před „polskou“ ostudou
Než začnete číst Co byste měli vědět, než začnete číst
- Prezident se chová jako motorista, tvrdí politolog.
- Spor dvou Petrů překročil únosnou mez.
- Hrozí poškození autority české zahraniční politiky.
- Jak se vyhnout polskému "summitovému fiasku"?
Spor Hradu a vlády ohledně možné účasti prezidenta Petra Pavla na summitu NATO je infantilní a nátlak hlavy státu na premiéra připomíná styl Motoristů. V úterním vysílání na CNN Prima NEWS to prohlásil politolog Jan Kubáček. Komentátor týdeníku Reflex Viliam Buchert připomněl, že pozvání na summit dostala Česká republika, nikoli jednotlivý politik, a účast je tak věcí dohody mezi vládou a prezidentem.
„K mému překvapení se jako motorista začíná chovat i Petr Pavel. Posílat otevřené dopisy premiérovi znamená, že potom nemůže očekávat schůdnou cestu ke kompromisu,“ upozornil Jan Kubáček.
ČTĚTE TAKÉ: Hádka o Babiše: Slaboch a zbabělec, tepal Hřib premiéra. Podle Vondráčka jde o hulvátství
Politolog komentoval vytrvalý nátlak prezidenta republiky na premiéra Andreje Babiše, aby se mohl zúčastnit červencového summitu NATO v turecké Ankaře. Podle něj tím staví premiéra do situace, kdy může ustoupit jen obtížně, aniž by ztratil tvář.
Kubáček zároveň zdůraznil, že spor mezi prezidentem a šéfem Motoristů Petrem Macinkou už překročil mez. „Ty vztahy mezi Petrem Macinkou a Petrem Pavlem jsou už tak infantilní a trapné, že to bude osobní vyjednávání Andreje Babiše,“ řekl.
Podle něj přitom cesta ke kompromisu existuje, vyžaduje ale zásadní změnu přístupu. „Pokud Petr Pavel chce na summit jet, tak musí razantně změnit styl své rétoriky a vyjednávání, nalézt kompromis a také ustupovat,“ dodal. V opačném případě podle něj konflikt neskončí a hrozí, že to poškodí zahraniční politiku.
Nebuďme jako Poláci
Pokud se Hrad s vládou nedohodnou, hrozí podle Kubáčka, že si Česko uřízne podobnou ostudu jako v roce 2008 Poláci. Ti tehdy na summit kvůli neshodám mezi prezidentem a premiérem vyslali dvě delegace. „Byla to trapnost nejkrajnější, kdy Poláci nic nevyjednali, ale po dlouhé roky si všichni pamatovali, jak to bylo ostudné, zbytečné, trapné a polskou pozici to poškodilo,“ připomněl politolog ve vysílání CNN Prima NEWS.
„Byl bych velmi rád, kdyby si teď všichni uložili bobříka mlčení a za zavřenými dveřmi vyjednali snesitelný kompromis,“ dodal. Řešením by podle něj mohla být i širší delegace, pokud by ale prezident hájil pozici vlády, která za výsledek nese odpovědnost.
Čtěte také
Komentátor týdeníku Reflex Viliam Buchert připomněl, že pozvání na summit dostala Česká republika, nikoli jednotlivý politik, a účast je tak věcí dohody mezi vládou a prezidentem. Zároveň nevyloučil další vyhrocení sporu mezi hlavou státu a ministrem zahraničí.
Spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a předsedou Motoristů Petrem Macinkou potažmo vládou se táhne a vyostřuje od doby, kdy prezident odmítl jmenovat nominanta Motoristů Filipa Turka do vlády a následně nařkl předsedu Motoristů Petra Macinku z vydírání. Macinka se poté nechal slyšet, že se prezidentovi pomstí a to mimo jiné tím, že mu upře účast na summitu NATO. Macinka i premiér Andrej Babiš trvají na tom, že o účasti na summitu rozhoduje výhradně vláda. Prezident Pavel ale přišel s tím, že mu právo účasti na summitu dává ústava, jelikož stanovuje, že „prezident zastupuje zemi navenek". Premiér Andrej Babiš už dříve uvedl, že na jednání do Ankary vyrazí vládní delegace a na tom, že je věcí kabinetu vybrat její složení, trvá dosud. V minulosti však bylo běžné, že se prezident summitů NATO účastnil. Stalo se tak například v minulém období vlády Andreje Babiše, kdy prezidentský úřad zastával Miloš Zeman.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: EU chtěla „vypadnutí“ Orbána z politiky, tvrdí David. Podle Vrecionové zasáhl do voleb Vance
