Místo vězení detence
Muž, který ubodal v červnu 2024 v Jevíčku na Svitavsku svoji partnerku, není trestně odpovědný kvůli duševní poruše. Způsobil si ji užíváním drog. Krajský soud v Pardubicích ho v pátek zprostil viny pro nepříčetnost a poslal ho do zabezpečovací detence. Tam může být neomezenou dobu, možnost je i doživotí, uvedl soudce Martin Trávníček. Rozsudek není pravomocný. Obhájkyně, státní zástupce a zmocněnkyně dětí a rodičů zabité ženy si nechali lhůtu na případné odvolání.
„Účelem je pachatele léčit do té míry, že bude moci jít do ústavního ochranného léčení. Je otázka, zda se to v tomto případě podaří. Znalci jsou v tom skeptičtí,“ uvedl Trávníček.
ČTĚTE TAKÉ: Emoce u soudu v Ústí. Zachránil mě, hájila matka syna, který ubodal otčíma. Došlo i na slzy
Muž ubodal partnerku 31 ranami dýkou na jevíčském náměstí. Zaznamenaly to kamery. Pak z místa činu odešel a udal se policii druhý den odpoledne.
Muž je ve středním věku a bral drogy od svých 16 let, převážně pervitin a marihuanu. Podle znalce si postupně způsobil trvalou poruchu s bludy. Kriminalisté případ vyšetřovali jako vraždu, pak ho překvalifikovali na opilství. Na základě důkazních řízení soudce Martin Trávníček rozhodl, že je muž nepříčetný a nemůže být proto trestně stíhán.
Porucha s bludy
„Máme odborný psychiatrický závěr, že trpí závažnou poruchou s bludy, jeho ovládací a rozpoznávací schopnosti byly zcela vymizelé. Nelze ho uznat vinným v trestném činu,“ uvedl Trávníček.
Kvůli bludům si muž myslel, že ho partnerka tajně natáčí, že jejich videa se sexuálním stykem dává na internetové pornografické stránky. Že má kolem sebe partu na drogách závislých lidí, kteří mu dávají opiáty a provádějí na něm nějaký tajný výzkum. Muž podle zprávy není schopný rozpoznat, že trpí bludnou poruchou, všechno považuje za realitu.
Na začátku svého projevu řekl, že všeho lituje. „Chci se napravit, vím, že to nebylo správné, co jsem udělal. Stojím o svoji nápravu, o ústavní ochranné léčení než detenci,“ uvedl muž. Obhájkyně pro něj žádala mírnější ústavní léčbu.
Státní zástupce v závěrečné řeči se pozastavil nad tím, zda je možné o nepříčetnosti na základě jednoho posudku jedním znalcem rozhodnout případ. Nebyla tak podle něj potřebná míra jistoty, trval na revizním posudku. Dvě zmocněnkyně se k němu následně připojily. Nový posudek požadovali také ve čtvrtek, nové důkazní řízení ale soudce po dnešním zahájení soudu odmítl. Náhradu škody, která je v souhrnu 2,72 milionu korun, musí podle soudce řešit poškození v občanskoprávním řízení.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Sanitář z Třebíče znásilnil pacientku po anestezii. Jen jsem ji držel za kyčel, řekl u soudu
