Neobjektivní novinář: Komentování fotbalu v Česku? Jako dabing německého porna

Fotbal a živý komentář k sobě patří stejně nerozlučně jako jablonecká Střelnice a zvuk řehtačky nebo Kanga a tepláky Gucci. Bez toho by to prostě nebylo ono. Jasně, nejlepší je fotbal na stadionu a s komentářem podnapilých přísedících, co si zrovna přišli zanadávat na bandu zpocených milionářů, ale když už to (zvláště v dnešní době) není vždy možné, komentář v TV je důležitější než kdykoliv předtím.

Kvalitní komentář dokáže udělat i z průměrného fotbalu zajímavý zážitek a bezprostřední hlášky jako „jabadabadů“ nebo „pojď, synu“ se tak nějak samozřejmě stanou součástí fotbalových zápasů a našich vzpomínek na ně. Naopak nekvalitní komentář dokáže i super mač zničit natolik, že radši přepnu na Prima Zoom a kochám se dokumentem o rozmnožování tučňáků patagonských v severovýchodní Antarktidě. Jelikož mám sám s mluveným projevem nějaké zkušenosti, vím, že mluvit 90 minut zajímavě a k věci fakt není prdel, takže bych byl nerad, kdyby tenhle můj komentář vyzněl jako nějaký laciný hejt, ale jestli něco opravdu nechápu, tak to, jak je možný, že při hokeji se na ČT objevují komentátoři a experti, kteří mají co říct a jejich glosy působí odborně, a při fotbale tam napochoduje frajer (mimochodem dlouholetý expert), který bez přehánění nedá dohromady souvislou větu a i legendární Honza „pojďte k nám Koller oproti němu vypadá jak Marcus Tullius Cicero.

Jaktože se při hokeji v komentáři objevují emoce i na zápase Kazachstánu s Itálií a při fotbale borec odjede celý zápas monotónním hlasem, jak kdyby zrovna daboval německý porno z osmdesátek nebo moderoval předávání cen pro včelaře roku? Když mi navíc Vlasta Vlášek po zápase sdělí, že kdybychom nedali první gól, zápas by se zřejmě vyvíjel jinak, je to pro mě zhruba asi stejně cenná informace, jako kdyby mi oznámil, že kdyby neměl bejk koule, pravděpodobně by to byla kráva. A to ani nemluvím o tom, že fotbalová studia na ČT dlouhodobě dělá člověk, co končí otázku tečkou a vrcholem jeho tvůrčích schopností je dotaz, jak dotyčný host viděl první gól a jestli nám ho laskavě teda může popsat, jelikož u televizních obrazovek sedí hlavně lidi, co mají během přenosu pytel na hlavě. Chybí už jen info o tom, že stěrače stírají. Komentovat fotbal nemůže každý, to je jasný, ale to tak prostě je i v jiných oblastech. Nikdo z nás se nehodí na všechno, každému jde něco jiného. Já bych třeba hrozně rád nahrál svoje privátní sextapes na Pornhub do kategorie Big Black Cock, ale bohužel by to asi nebylo ono, páč moje nádobíčko potřebné parametry jaksi nesplňuje a barva by tím hlavním problémem určitě nebyla. Proč ale stejná sebereflexe nefunguje i při komentování fotbalu?

Chápu, některé věci jsou subjektivní a ne všechno jde změřit okousaným patnácticentimetrovým pravítkem ze základky, ale i tak bych čekal, že prostě zodpovědní činovníci nenechají na těchto pozicích trápit lidi, jejichž „nádobíčko“ prostě není dostatečně velký, a třeba dají prostor jiným. To se bohužel již spoustu let neděje a mnoha lidem to pak kazí zážitek víc než Bocelli sedící u VARu nebo vuvuzely na MS v Africe. Ale abych nebyl jen negativní, věcné glosy Luďka Zelenky nebo evidentně připravený a zajímavosti o prastrýci Depayovy sestřenice z matčiny strany chrlící Jiří Štěpán mě baví a rozhodně to není tak, že by bylo na ČT všechno špatně. Ten rozdíl oproti hokeji je ale do koulí bijící a vidí to všichni, jen ne ti, kteří za to nesou zodpovědnost. Nikdy to nebude dokonalé a lidi budou pindat vždycky, ale aby bylo nejzajímavějším počinem fotbalového experta secvaknutí jeho magnetických brýlí, tak to mi prostě přijde sakra málo...