Pavel a Babiš rozehráli kdo s koho, říká Pečinka. Nastínil možný plán šéfa ANO
Andrej Babiš by mohl být premiérem velmi rychle, ale neví, jak vyřešit svůj střet zájmů. Tak čte situaci politický komentátor Bohumil Pečinka. „Buď se bude chtít Babiš dohodnout nějakou mírovou cestou a něco představí, anebo jede na tři jmenování,“ říká Pečinka v rozhovoru pro CNN Prima NEWS. Prezident má totiž pro jmenování předsedy vlády dva pokusy. Pokud ani v druhém případě vláda nezíská důvěru Sněmovny, navrhuje prezidentovi premiéra šéf dolní parlamentní komory, tedy Tomio Okamura (SPD).
Jak hodnotíte stávající situaci kolem řešení střetu zájmů Andreje Babiše?
Andrej Babiš zvolil taktiku, že si chce nátlakově vynutit jmenování, na což má z hlediska volebních výsledků právo, ale současně má povinnost upravit svoje vztahy vzhledem k zákonu o střetu zájmů, a do toho se mu věru nechce. Rád by udělal nějaký mezikrok, který by byl právně a soudně rozporovatelný. Taktika je jednoznačná: další čtyři roky se se státem soudit na toto téma a mezitím pobírat dotace. Je to šílená situace. A teď jde o to, jestli do toho půjde na sílu, nebo ne. Jestli do toho půjde na sílu, tak prezident podle ducha ústavy by měl v přiměřené době nějakou vládu jmenovat. A on nakonec někoho jmenovat musí, protože vláda v demisi nemůže dlouho fungovat. Jedná se o takovou situaci, které se mezi jezdci v určitých kruzích říká „jet na férovku“, kdy dvě auta jedou na silnici proti sobě a jde o to, kdo bude mít silnější nervy.
ČTĚTE TAKÉ: ODS už nikdy nevyhraje volby, říká Pečinka. Strana podle něj nyní zvažuje dva směry.
A jak to podle vás dopadne?
To vážně nevím. Faktem je, že kdyby ty strany podaly kompetenční žalobu na prezidenta, tak Ústavní soud by samozřejmě měl pochopení pro jeho postoj, protože sám judikoval, že má tak jednat. Ale pak by řekl tu kouzelnou formulku, že mu nenakazuje, že má z Babiše udělat premiéra a má „v přiměřené době“ jmenovat někoho jiného. A je jedno koho, třeba nějakého nového Jiřího Rusnoka. A pokud by na tohle přistoupili, tak celá Babišova skupina jede na to dvojí jmenování. A potřetí by už vládu jmenoval Okamura. Takže buďto se bude chtít Babiš dohodnout nějakou mírovou cestou a něco představí, anebo jede na tři jmenování.
Takže podle vás Andrej Babiš opravdu nemá konkrétní řešení pro svůj střet zájmů, byť to před volbami prezentoval jako něco, co vyřeší velmi snadno?
No, to mě velmi překvapilo. Prezidentovi hned po volbách nabídl tři cesty, a teď se ukazuje, že to byly nějaké obecné cesty, a když o tom mluvil s právníky, tak mu nedoporučili ani jednu. Alespoň tak to na mě působí. Tak ať ty tři cesty, které řekl prezidentovi, představí. On o ničem nemluví, je tajemný a tváří se, jako bychom po něm chtěli nějakou hodně nadstandardní věc. Jako bychom chtěli znát něco důvěrného z jeho soukromí, ale my chceme jenom to, co předpokládá zákon o střetu zájmů.
Před volbami i po volbách se zdálo, že spolu prezident Petr Pavel a Andrej Babiš dokážou jednat velmi korektně a konstruktivně…
Bylo to tak. Babiš si myslel, že Petr Pavel říká formálně, že bude chtít znát způsob toho řešení a že to Babiš slíbí, a pak si to v těch třiceti dnech, které mu ukládá zákon, vyřeší. Ale ukazuje se, že prezident si stojí za tím, že to chce vědět předem.
Co v tomto směru tedy očekáváte v následujících dnech?
No, teď jedou pomyslně těmi auty proti sobě, jde o to, kdo ustoupí. Babiš by mohl být jmenován zítra, kdyby řekl nějaký realistický plán, jak to řešit. Vždyť to musel vědět, musel se na to připravovat. Od ledna měl preference nad třicet procent, bylo jasné, že v nějaké konstelaci bude premiérem.
Čtěte také
Nicméně minulá a nejspíš i budoucí ministryně financí Alena Schillerová prohlásila, že Babiš řešení má a bude nevratné. Objevují se ale i názory, že ho nemůže jen tak oznámit, protože to bude mít dopad na akcie jeho společnosti Agrofert. Co říkáte na tyto argumenty?
Myslím, že je to pořád to stejné. Jmenujte mě premiérem, já to vyřeším. A nakonec se ukáže, že udělá nějaké polovičaté řešení, postaví se proti deseti nebo patnácti rozsudkům českých soudů, evropských institucí a řekne ‚Tak jo, ať to vyřeší soud za nás.‘ A soud se potáhne jako Čapí hnízdo. Je to neúcta k zákonům a vtahuje vlastně třicet procent společnosti do schvalování nerespektu k zákonům.
Jste tedy opravdu přesvědčený, že Babiš žádné konkrétní řešení svého střetu zájmů nemá?
Myslím, že ho ani neměl. Chtěl udělat jenom gesto, následně by se rozjela série soudů, které by on protahoval na řadu let.
Mimochodem, co říkáte na programové prohlášení nové vlády?
Co na to říct, když je tak obecné, že si do toho promítá každý to svoje. A ty skutečné věci vyplouvají na povrch nahodile… Jako například to, že budoucí ministr zemědělství bude chtít zavést institut potravinového ombudsmana. Což znamená, že to bude nějaký regulační orgán, který bude šikanovat zahraniční dovozce potravin. Stejně jako to dělá Viktor Orbán v Maďarsku. A výsledkem je, že řada zahraničních výrobců přestala dovážet a tím se snížila konkurence, zvýšily se ceny i inflace. Tyhle věci se budou dít. Ale to se dozvídáme tak nějak na zapřenou a není to v programovém prohlášení. Zato tam jsou „Nové kombinézy pro hasiče!“ Takže vůbec nevím, co si o tom mám myslet, bude to vyplouvat na povrch postupně.
MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: ODS už nikdy nevyhraje volby, říká Pečinka. Strana podle něj nyní zvažuje dva směry
Je novinářem od roku 2015. Osm let psal primárně pro deník iSport.cz převážně o bojových sportech. Byl přitom i přispěvatelem časopisů Reflex, ForMen či Esquire, v nichž publikoval zejména interview. Moderuje podcast Fight Cast One.
