Státní zástupce zastavil stíhání majitele tibetské dogy, která pokousala ženu v Křižanech na Liberecku. (Ilustrační foto) Zdroj: Profimedia.cz
Státní zástupce zastavil stíhání majitele tibetské dogy, která pokousala ženu v Křižanech na Liberecku. Pes vážící přes 50 kilogramů jí potrhal ruku a prokousl nohu. V důsledku toho musela podstoupit operaci a strávila tři týdny v pracovní neschopnosti. Zvíře údajně povalilo kovovou branku, podle státního zástupce to ale jeho majitel nemohl předpokládat, a tak před soud nepůjde. Právník David Pytela pro CNN Prima NEWS popsal, jak v takových případech vymáhat škodu.
„Vyběhl pes a napadl mě. Mého psa si nevšímal. Prokousl mi nohu, takže jsem spadla,“ popsala incident napadená Žaneta Bosáková a dodala, že zvíře poté chtělo zaútočit i na její obličej. „Dala jsem si tam ruku, kterou mi pak roztrhl,“ sdělila žena. Poté se snažila přelézt plot, aby před psem utekla. „Při tom mě ještě pokousal na zádech. Myslela jsem, že mě zabije,“ uvedla Bosáková. Podle ní by majitel psa měl jít před soud. „Je za něj zodpovědný,“ zdůraznila.
Policie případ řešila jako ublížení na zdraví z nedbalosti. Státní zástupce ale stíhání majitele zastavil. Podle právníka Davida Pytely nepochybil. „Aby mohl být kdokoliv odpovědný za nedbalostní trestný čin, je třeba, aby to zavinění na jeho straně bylo prokázáno orgány činnými v trestným řízení. Vyžaduje se, aby dotyčný věděl, k čemu mohlo dojít, nebo to sice nevěděl, ale měl vědět,“ popsal Pytela.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Napadl mě vlk, burcoval policii pejskař z Chomutovska. Ochránci to zpochybňují
Pokud by v tomto případě bylo obětí dítě, dopadlo by to podle Pytely stejně. „Mělo by to vliv jen v případě, že by zavinění bylo dovozeno a soud by řešil výši trestu. Pak by mohl uložit přísnější trest,“ sdělil advokát.
Podle něj je v takových případech dobré zvážit také občanskoprávní rovinu. „Protože tam se vychází z toho, že vlastník zvířete má obecnou odpovědnost za to, co se stane,“ řekl Pytela s tím, že při vymáhání újmy má napadená žena velkou šanci na úspěch. „Jsou tam jen dvě výjimky. Například kdyby zvíře uteklo a bylo delší dobu mimo dosah vlastníka, zákon říká minimálně šest týdnů, nebo pokud by mu někdo zvíře ukradl,“ řekl Pytela.
