Schmarcz: Prezident je poslední „brzdičkou“ před Turkem. Kulidakis schytal za návrh kritiku
Pokud dojde k navržení Turka, poslední „brzdičkou“ je prezident. A pokud selže, velká část z jeho 3,6 milionu voličů ho zatratí, glosoval komentátor Martin Schmarcz ve vysílání CNN Prima NEWS. Jeho oponent ve studiu Thomas Kulidakis by v Ústavě rád viděl změny v podobě jasně daných termínů pro jmenování vlády, za což od expertů schytal kritiku.
Nominant Motoristů na post ministra životního prostředí Filip Turek se ze schůzky s prezidentem omluvil ze zdravotních důvodů. Hlava státu Petr Pavel však v minulosti opakovala, že má se jmenováním Turka problém. „Bylo by dětinské stále rozebírat jeho kauzy a diskutovat, zda může, nebo nemůže být ministrem. Podle mě si většina lidí myslí, že nemůže,“ podotkl komentátor Schmarcz s odkazem na politikovy aféry.
ČTĚTE TAKÉ: Babiš je v mnoha ohledech premiérským unikátem. Brzy překoná Topolánka i Klause.
„Byl Filip Turek zvolen? Byl. Máme zde presumpci neviny i přes obvinění? Máme. Jestli je to o sympatiích, tak na jejich základě by se politika dělat neměla, naopak na základě schopností. Turek má dosažené vzdělání a získal hlasy voličů. Hnutí ANO a SPD by neměla bránit koaličnímu partnerovi v nominaci daného politika, protože je to věc Motoristů,“ volil smířlivější slova Kulidakis. „Naše země má spoustu důležitějších problémů, bylo by dobré vládnout podle vůle lidu,“ podotkl s odkazem na demokratické zvolení Turka.
Čtěte také
Kulidakis by rovněž rád viděl zanesení ohraničujících termínů do Ústavy. „V posledních 35 letech se průběžně objevují návrhy, jestli by nebylo dobré tam dát termíny. Uvedu příklad: skončí volby, do 14 dnů se odehraje ustanovení Sněmovny. Další týden dostane první na pásce pokus o sestavení vlády, má na to dva týdny. Pak následuje druhý na pásce se dvěma týdny, následně třetí na pásce,“ nastínil návrh.
Pod rizikem předčasných voleb by došlo ke zrychlení, mínil Kulidakis
„Kdyby nedošlo k dohodě, tak by nastaly předčasné volby, a to z důvodu, že předčasné volby jsou rizikem pro každého. Takže bychom viděli, jak by se politici v zájmu země, aby nestagnovala, rychle domluvili,“ vysvětlil. Okamžitě na něj ovšem reagoval komentátor Reflexu Viliam Buchert. „Nevím, v čem je logika, protože ten proces přece probíhá stejně jako vždycky,“ opáčil Buchert a upozornil, že současné jmenování Babiše nijak ničím nevybočuje. „Tohle je hlavně recept na ústavní krizi. Měli bychom neustále předčasné volby. Málokdy u nás volby dopadnou tak, že zvítězí jasná většina,“ přidal se ke kritice Schmarcz.
Návrh je podle něj nesmyslný. „Takže tyhle trendy by znamenaly, co? Že by se každý rok konaly předčasné volby. Nic jiného. Je to totální nesmysl,“ pokračoval Schmarcz a následně vyzdvihl hlavu státu. „Prezident Petr Pavel byl vrcholně vstřícný. Kdyby se choval jako Miloš Zeman, tak v tuto chvíli už ve Strakově akademii sedí úřednická vláda. Ta by sice nedostala důvěru, ale Pavel by řekl, že nepoužije druhý pokus do doby, než Andrej Babiš beze všech pochybností nevyřeší střet zájmů nebo nenavrhne jiného premiéra,“ domníval se.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Premiér Babiš i premiér Fiala: Česko má znovu dva předsedy vlády. Jaké mají pravomoci?
Dříve psal pro portál iSport.cz a absolvoval stáž v redakci ČT24. V on-linu CNN Prima NEWS působí od léta 2025. Volný čas tráví nejraději v přírodě se svým čtyřnohým parťákem.
