Pozor na zadávání variabilních symbolů. Zdroj: pixabay.com
Podnikatel zaslal finančnímu úřadu přes půl milionu korun s chybným variabilním symbolem, ten mu peníze poté nechtěl vrátit. Muže se zastal až ombudsman a správní soudy. V tiskové zprávě to uvedla mluvčí Kanceláře veřejného ochránce práv Iva Hrazdílková.
Ombudsman řešil případ podnikatele, jehož externí účetní zadala chybný variabilní symbol při platbě DPH. Částka přesahující 500 tisíc korun pak byla v důsledku toho připsaná na daňový účet jiné společnosti. „Stěžovatel se o chybě dozvěděl až po několika měsících, když od finančního úřadu potřeboval potvrzení o bezdlužnosti. Požádal hned o převedení platby na svůj daňový účet,“ uvedla mluvčí.
Koalice se shodla na nižší sazbě pro chystanou digitální daň
Koaliční rada se dnes shodla na pětiprocentní místo původně plánované sedmiprocentní sazbě digitální daně. Sdělila to ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová (ČSSD). Úpravu navrhovala ministryně financí Alena Schillerová (za ANO) kvůli tomu, že původní sazba by byla nejvyšší ze zemí, které chtějí daň zavést nebo ji už zavedly. Koaliční rada se dnes sešla ve standardním formátu poprvé od začátku koronavirové krize.
Finanční úřad však muži podle Hrazdílkové nevyhověl s tím, že daňový účet, na který byla platba omylem zaslána, nevykazuje žádný přeplatek. Omylem zaslanou platbu už finanční úřad započetl na nedoplatky oné společnosti. Podnikatel byl tak nucený uhradit daň znovu, protože z důvodu chybného zadání platby mu vznikl nedoplatek, který už finanční úřad začal vymáhat v daňové exekuci. S postupem úřadu však podnikatel nesouhlasil a dále se domáhal vrácení omylem provedené platby. Obrátil se proto na ombudsmana a také na soud.
„Ombudsman dospěl k závěru, že finanční úřad pochybil, když stěžovateli odmítl omylem zaslanou platbu vrátit. Podle daňového řádu má totiž zadavatel platby nárok na její vrácení, pokud prokáže, že platbu uskutečnil zřejmým omylem, a pokud současně nemá žádný daňový nedoplatek,“ Přesně to byl podle ombudsmana případ stěžovatele, takže finanční úřad měl povinnost mu platbu vrátit. Stejný názor jako veřejný ochránce práv vyslovil krajský i Nejvyšší správní soud. Finanční úřad stěžovateli platbu následně vrátil.
Poplatníci by si měli dát pozor na to, co zadávají
Hrazdílková uvedla, že kdo platí daň, měl by si pečlivě zkontrolovat, že ji správně označil variabilním symbolem a zasílá ji na správný bankovní účet. Jen tak finanční úřad zjistí, kdo a za co platí. Chyba v platebních údajích může vést k tomu, že finanční úřad bude platbu považovat v lepším případě za nejasnou, nebo – v horším případě – ji přiřadí k jinému daňovému subjektu, což se stalo právě nyní.
Mluvčí také upozornila, že do budoucna bude pečlivá kontrola údajů o odesílané platbě daně ještě důležitější než nyní. Parlament totiž projednává návrh novely daňového řádu, která pravidla zpřísní.
