Pořád se považuji za středového liberála, hnutí ANO se snaží prosazovat pragmatickou politiku. V rozhovoru pro CNN Prima NEWS to řekl europoslanec Jaroslav Bžoch (ANO). Kromě jiného se rozpovídal o přestupu nejsilnějšího českého hnutí z frakce Renew do Patriotů pro Evropu. Co Bžochovi vadí na hlasováních v Evropském parlamentu? A proč představitelé ANO podpořili půjčku Kyjevu, která se bude splácet ze zabaveného ruského majetku?
Nemrzí vás, že hnutí ANO už není součástí liberální frakce Renew? Když jsme spolu mluvili ještě před evropskými volbami, říkal jste, že by ANO v této skupině mělo zůstat. Nakonec ale vznikli Patrioti pro Evropu, jejichž spoluzakladatelem je váš předseda Andrej Babiš.
Mrzí mě to i nemrzí. Hnutí ANO bylo v Renew vždy takové zlobivé dítě. Snažíme se prosazovat pragmatickou politiku. Jenže v Renew běžně rozhodovaly menší strany, které ve svých zemích nikdy neměly vládní odpovědnost.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Sněm mladých Motoristů vyvolal na sítích bouři, terčem byla i Nerudová. Trapné, reagoval syn
Já se pořád považuji za středového liberála. Jenže co se stalo po volbách? Na prvním jednání Renew jsem k mému údivu zjistil, že většina vedení frakce neměla žádnou sebereflexi. Renew ztratilo hodně mandátů. A když jsme se bavili o tématech, která bychom měli nějak posunout, kolegové začali mluvit o tom, že jsme málo zelení a že bychom měli přivézt na území Evropské unie další tři miliony migrantů. Přitom přesně tenhle aktivistický přístup stál naše exkolegy mnoho hlasů. Prostě jsme nedokázali najít společnou řeč, i když jsme se snažili. Renew dneska už ani tolik neřeší liberalismus, spíš čirý aktivismus. Stala se z toho zelená levice.
Jak jste spokojený ve frakci Patriotů pro Evropu?
Byla to pro mě velká změna. Je to velký skok, když přejdete z liberální skupiny do velmi konzervativní frakce – prostě kulturní změna. Sice jsem dříve říkal, že bych zůstal v Renew, ale ono se pak stejně ukázalo, že to prostě nejde. I proto jsme museli řešit, co bude dál a kam se posuneme. Na stole jsme měli několik variant. Nakonec zvítězila možnost založit novou frakci. Je fakt, že i v Patriotech máme na určité věci odlišné názory. Domácí politika některých stran nesouhlasí s tím, co máme v programu my. Důležité ale je, že jsme se shodli na hlavních bodech, které chceme pro Evropskou unii. Jde o otázky bezpečnosti, migrace, ekonomiky či Green Dealu. Jsme pořád na začátku. Přesto můžu sdělit, že jednání na frakci jsou efektivní a že Patrioti šlapou.
Sám jste zmínil, že jsou věci, na nichž se uvnitř frakce neshodnete. Existuje něco, v čem vás Patrioti opravdu štvou?
Kdybych se neoprostil od toho, co někteří kolegové říkají na své domácí scéně, tak bych se z toho zbláznil. Takové pocity bych zažíval v každé frakci, a to včetně Renew. Člověk si to nesmí tak brát. Chápu, že i politici z ciziny mají svou domácí scénu a v ní své voliče. Pokud se domácí politika – například rakouských kolegů – nezačne promítat do toho, co děláme v Evropském parlamentu, tak to dokážu překousnout a řeknu si: „Ok, máme společné cíle. Pokud se nám je v Bruselu podaří splnit, dělejte si doma politiku, jakou chcete.“
Přešel bych k hlasování o Ukrajině. V červenci se zástupci hnutí ANO zdrželi, když šlo o rezoluci týkající se trvalé podpory Kyjeva. V září se hlasovalo o pokračování finanční a vojenské pomoci, tehdy většina z vás nedorazila, zbytek představitelů ANO se zdržel. V říjnu jste podpořili rezoluci, v níž šlo o půjčku Ukrajině, která bude splacena z příjmů ze zmrazených ruských aktiv. Jak má volič porozumět tomu, že jste se jednou zdržel, poté jste nedorazil a potřetí jste byl pro?
V tom prvním hlasování jsme jako Patrioti měli navrženou vlastní rezoluci, která byla ještě přísnější. Jeden můj bývalý kolega z Renew dokonce řekl, že byla lepší, než ta, která nakonec prošla. Mimo jiné jasně odsoudila Rusko jako agresora i ruské útoky na civilní cíle. Nebylo v ní ovšem zmíněno odsouzení kteréhokoliv státníka z EU. My logicky nemůžeme podpořit rezoluci, která si vyřizuje účty například s Maďary, tedy s představiteli Patriotů. A když se zdržíme, je nám vyčítáno, že jsme proruští. To je absolutní nesmysl.
VIDEO: Síkela ustál grilování v EU. Zaujal jazykovou výbavou, zmínil Havla a varoval před migrací
K tomu druhému hlasování ze září jsem se už ani nevyjadřoval. První dvě rezoluce říkaly, jak máme podporovat Ukrajinu, což je sice fajn… Když to ale řeknu ošklivě, šlo o cáry papíru, které nic neřeší a nemají žádný reálný vliv. Rezoluce v Evropském parlamentu se často dělají politicky, používají se k internímu boji. Evropský parlament by se takovými rezolucemi vůbec neměl zabývat. To má dělat Rada Evropy. My máme řešit hlavně legislativu.
Pojďme k té třetí rezoluci z letošního října, kterou jste vy i další zástupci hnutí ANO podpořili.
Toto hlasování mělo konkrétní dopad – Ukrajina dostane peníze. Ty budeme splácet z prodaného zabaveného ruského majetku. Za mě rozumná a smysluplná věc, která Ukrajině opravdu pomůže.
Celý rozhovor s Jaroslavem Bžochem si budete moci přečíst v sobotu ráno na webu CNN Prima NEWS. Europoslanec a člen ANO se mimo jiné rozpovídal o amerických volbách. Věří stejně jako Andrej Babiš, že Donald Trump ukončí válku na Ukrajině? Jak zpětně hodnotí cestu Viktora Orbána do Moskvy? A dokázal by si Bžoch představit Ukrajinu jako člena NATO?
