Decroix dělá jednu chybu za druhou. Místo Uhlíře měl přijít expert na kryptoměny, míní Horák


Ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) se ohledně vysvětlování bitcoinové kauzy dopouští jedné chyby za druhou. To si myslí odborník na politický marketing Jakub Horák, který byl hostem pořadu Partie Plus na CNN Prima NEWS. Nechápe také, proč nejprve na pozici koordinátora objasňování kauzy vybrala Davida Uhlíře, který je expertem na ústavní právo. Podle Horáka měla od začátku zvolit někoho jiného, případně přizvat vedle Uhlíře ještě odborníka na kryptoměny.

„To, co dělá ministryně Decroix, považuji za jednu politickou chybu za druhou. Nejdříve uvedla na pozici koordinátora objasňování případu bývalého ústavního soudce Uhlíře. Ten na začátku svého působení v rozhovoru řekl, že vůbec neví, co to bitcoin je,“ připomněl Horák počátek „objasňování“. Uhlíř to řekl v rozhovoru pro Seznam Zprávy.

K TÉMATU: Hlas pro STAN je volba Babiše, tvrdí Topolánek ohledně bitcoinů. Vám už hrabe, namítají politici

Odborník na marketing také připomněl, že advokát mimo jiné zmínil i dopady na životní prostředí, které se s kryptoměnou vážou. Dnes již bývalý koordinátor totiž přiznal, že se k této kryptoměně staví kriticky: „Ničemu neprospívají a při jejich těžbě se produkují skleníkové plyny.“

Jenže Uhlíř v polovině své původně vymezené doby působení z postu odešel a nedodal žádnou zprávu. „Nechápu, proč šéfka resortu nepožádala o dohled nad objasňováním někoho z Národní ekonomické rady vlády, třeba Dominika Stroukala, který je uznávaným odborníkem na bitcoiny a který by dokázal srozumitelně popsat, jak celá věc probíhala,“ krčí rameny Horák.

Právně nemusí stát původ peněz zkoumat

Ministryně by podle něj měla přiznat, že resort přijal odborníka na ústavní právo, který dodal informace související s jeho zaměřením. „Současně by ale měla jmenovat jednoho koordinátora, a to experta na kryptoměny. Ten by skutečně mohl vypracovat nějakou zprávu,“ poznamenal.

Odborník na politický marketing mimo jiné podotkl, že stát není povinen u přijímání darů zkoumat, zda prostředky vznikly například během praní špinavých peněz. „Může se to zdát absurdní, nicméně právnickým náhledem to možné je. Brát si však miliardu od člověka odsouzeného za internetový obchod s narkotiky je v pořádku snad jen prostřednictvím výkladu práva,“ dodal Horák.

MOHLO VÁM UNIKNOUT: Náměstek ze STAN běhá kolem Decroix jako pes, kritizovala Malá. Kuchař připustil, že by uvítal odchod ministryně