Obvod Cheb

98,26 % okrsků sečteno
36,57 % volební účast




40,04 %

Miroslav Plevný

27,01 %

Sandra Tsoukernik

12,43 %

Štěpánka Černá

10,58 %

Vladimír Keblúšek

6,35 %

Ivan Reis

3,56 %

Pavel Hojda

Obvod Louny

100,00 % okrsků sečteno
41,45 % volební účast




43,50 %

Ivo Trešl

25,55 %

Jaroslav Mikoláš

10,92 %

Vladislav Hrbáček

10,10 %

Leo Steiner

6,46 %

Ivana Hluštíková

3,43 %

Jiří Kobza

Obvod Plzeň-město

98,57 % okrsků sečteno
40,33 % volební účast




32,68 %

Karel Řehka

27,43 %

Lucie Kantorová

20,05 %

Lumír Aschenbrenner

7,93 %

Daniela Pousková

4,85 %

Július Líška

3,13 %

Jiří Valenta

2,85 %

Bohumír Janský

1,04 %

Jaroslav Novák

Obvod Strakonice

99,69 % okrsků sečteno
42,50 % volební účast




55,50 %

Tomáš Fiala

23,84 %

Miroslav Ušatý

20,65 %

Jana Hrdinová

Obvod Pelhřimov

100,00 % okrsků sečteno
45,89 % volební účast




30,48 %

Ladislav Med

27,15 %

Michal Kozár

25,11 %

Jaroslav Chalupský

8,65 %

Karolína Kubisková

5,69 %

Lucie Pavlů Řádová

2,88 %

Pavel Hodáč

Obvod Příbram

98,88 % okrsků sečteno
46,08 % volební účast




43,80 %

Petr Štěpánek

25,18 %

Barbora Daňhová

12,08 %

Simona Luftová

9,32 %

Josef Šorna

5,84 %

Frank Thomas Podstatzky-Lichtenstein

3,74 %

Pavel Vermach

Obvod Praha 5

69,06 % okrsků sečteno
43,58 % volební účast




31,91 %

Václav Láska

26,52 %

Radko Sáblík

19,44 %

Zdeněk Šarapatka

14,40 %

Lubomír Brož

4,96 %

Pavel Spirov

1,81 %

Petra Prokšanová

0,92 %

Ľubomír Augustín

Obvod Praha 9

58,42 % okrsků sečteno
43,35 % volební účast




46,38 %

David Smoljak

22,51 %

Dagmar Pecková

16,88 %

Radek Žalud

8,74 %

Bedřich Laube

5,48 %

Darina Batyiová

Obvod Praha 1

47,83 % okrsků sečteno
43,32 % volební účast




50,92 %

Jiří Padevět

26,21 %

Jan Čižinský

12,63 %

Ján Dudra

2,97 %

Pavel Čižinský

2,52 %

Jiří Pavel Pešek

1,60 %

Jiří Morštadt

1,38 %

Vojtěch Ryvola

0,93 %

Jan Štern

0,81 %

Vladimír Kolman

Obvod Kladno

100,00 % okrsků sečteno
42,14 % volební účast




30,80 %

Adéla Sucharda Šípová

29,44 %

Petr Paták

22,16 %

Aleš Gerloch

8,10 %

Jan Klas

6,14 %

Marcela Machalová

3,34 %

Jaroslav Pelc

Obvod Děčín

99,30 % okrsků sečteno
35,30 % volební účast




52,34 %

Zbyněk Linhart

20,18 %

Michal Hejcman

10,36 %

Jan Skalický

10,35 %

Anna Lehká

6,74 %

Miroslav Štross

Obvod Česká Lípa

100,00 % okrsků sečteno
38,38 % volební účast




35,05 %

Jitka Volfová

32,66 %

Martin Půta

14,94 %

Jiří Vosecký

13,37 %

Vít Vomáčka

3,95 %

Leoš Hamrský

Obvod Trutnov

100,00 % okrsků sečteno
42,50 % volební účast




58,42 %

Jan Sobotka

28,61 %

Zuzana Chovancová

7,31 %

Radek Mráz

5,63 %

Hynek Beran

Obvod Kolín

100,00 % okrsků sečteno
43,97 % volební účast




45,26 %

Michael Kašpar

25,54 %

Andrea Brzobohatá

17,25 %

Roman Schulz

4,19 %

Antonín Dušek

4,14 %

Pavel Sehnal

2,34 %

Jiří Rynekr

1,24 %

František Třeštik

Obvod Hradec Králové

100,00 % okrsků sečteno
45,00 % volební účast




25,13 %

Martin Dvořák

21,94 %

Zuzana Ceralová Petrofová

18,40 %

Jana Hůlková

14,99 %

Monika Nebeská

12,18 %

Jan Holásek

5,33 %

Ivan Picek

2,01 %

Vladimír Dryml

Obvod Rychnov nad Kněžnou

100,00 % okrsků sečteno
45,61 % volební účast




62,19 %

Jan Grulich

37,80 %

Petr Sadovský

Obvod Žďár nad Sázavou

100,00 % okrsků sečteno
50,14 % volební účast




27,60 %

Michal Šmarda

25,62 %

Josef Klement

25,62 %

Radek Černý

16,49 %

Radek Koten

4,65 %

David Moos

Obvod Znojmo

100,00 % okrsků sečteno
45,07 % volební účast




35,55 %

Tomáš Třetina

22,28 %

Jiří Kyněra

18,67 %

Jindřich Růžička

11,78 %

Petra Rédová Fajmonová

6,65 %

Bohumila Beranová

5,04 %

Pavel Černý

Obvod Vyškov

100,00 % okrsků sečteno
52,40 % volební účast




63,34 %

Jan Grolich

29,99 %

Petra Absolonová

6,66 %

Jaroslav Fládr

Obvod Brno-město

84,55 % okrsků sečteno
48,73 % volební účast




41,55 %

Zdeněk Papoušek

24,31 %

Karel Zitterbart

20,74 %

Jaroslav Štěrba

6,33 %

Jaroslav Turánek

4,00 %

Veronika Holcnerová

3,04 %

Klára Alžběta Samková

Obvod Přerov

99,07 % okrsků sečteno
41,51 % volební účast




38,33 %

Jakub Navařík

37,75 %

Petr Vrána

15,11 %

Marek Obrtel

8,79 %

Dan Chromec

Obvod Litovel

100,00 % okrsků sečteno
40,02 % volební účast




32,17 %

Marek Ošťádal

28,78 %

Martin Škurek

28,44 %

Michael Kohajda

9,37 %

Pavel Jelínek

1,21 %

Zdeněk Beil

Obvod Frýdek-Místek

100,00 % okrsků sečteno
44,42 % volební účast




34,75 %

Helena Pešatová

32,47 %

Petr Korč

13,01 %

Tomáš Krpel

9,53 %

Zdeněk Navrátil

4,89 %

Nela Lisková

3,07 %

René Hompora

2,26 %

Petr Hrnčárek

Obvod Ostrava-město

92,05 % okrsků sečteno
38,42 % volební účast




46,17 %

Ondřej Šimetka

31,13 %

Lucie Baránková Vilamová

12,81 %

Milan Loprais

6,24 %

Petr Jančík

1,91 %

Štefan Režný

1,13 %

Radoslav Štědroň

0,57 %

Radek Iwoniak

Obvod Karviná

100,00 % okrsků sečteno
29,51 % volební účast




33,62 %

Lenka Brzyszkowská

14,31 %

Petr Kazík

14,10 %

Mariam Szyja

13,92 %

Aleš Polách

12,43 %

Pavel Staněk

9,10 %

Roman Galia

2,48 %

Karel Světnička

Obvod Zlín

95,92 % okrsků sečteno
45,33 % volební účast




33,51 %

Tomáš Goláň

22,95 %

Ivo Mitáček

19,10 %

Vladimír Sedlařík

11,76 %

Pavel Dlouhý

10,75 %

Lubomír Nečas

1,90 %

Jan Doleček

Obvod Uherské Hradiště

98,39 % okrsků sečteno
46,67 % volební účast




47,81 %

Josef Bazala

28,23 %

Jiří Vašica

9,48 %

Kristýna Zelienková

7,16 %

Otakar Březina

4,09 %

David Skyba

3,20 %

Margita Balaštíková

KOMENTÁŘ: Nesnesitelná lehkost obvinění. Na scénu se vplížila praxe přirovnávání k Putinovi


Svého času bylo oblíbené obvinění „Reductio ad Hitlerum“. V zásadě ve skoro každé politické diskusi přišel dříve či později někdo s tím, že znehodnotí vaše argumenty s tím, že to samé přece říkal či prosazoval Hitler. Dneska Hitlerovu úlohu zaujal Putin, potažmo Kreml, případně „Rusové“. Máme tu nyní „Reductio ad Putinum“.

Jde o obvinění, které má ve slušné společnosti smrtící účinek – koneckonců jsme s Ruskem sice ne ve válce, ale rozhodně ve střetu, který ovlivní podobu Evropy na příští desetiletí. Jeden by tudíž řekl, že s takovým obviněním se bude nakládat opatrně, jako na lékárnických vahách... Aby to nedopadlo jako v té pohádce o pastýřovi, co pořád křičel „vlk, vlk!“, aby když se vlk konečně opravdu objevil, tak jeho pes už jen zívnul a vykašlal se na něj.

Komentáře a glosy

Texty zveřejňované v rubrice Názory se nemusí ztotožňovat s postoji redakce CNN Prima NEWS. Jedná se o autorské komentáře redaktorů a externích přispěvatelů.

Opak je bohužel pravdou. Jako kdyby možnost vmést někomu do tváře, že je agent Kremlu, způsobila některým lidem přímo fyzické potěšení. Jako kdybyste tímto jediným krokem právě zachránili Avdijivku od pádu. Nebo alespoň Českou republiku od pádu do ruského otroctví. Nic vás to nestojí, nic neriskujete, a přesto jste se zasloužili o stát.

Naposledy si s tím užil ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS). Ten si všiml zprávy, že Joe Biden prohlásil velikonoční neděli 31. března 2024 Dnem viditelnosti trans osob. Blažek to označil za progresivistické šílení a okomentoval to slovy: „Ani nejlepší Putinův propagandista by nevymyslel lepší způsob, jak doložit rétoriku Moskvy, že je Třetím Římem a poslední ochranou křesťanských hodnot před dekadentním Západem.“

Na sociální síti X se strhla očekávaná mela, a to zhruba na dvou frontách. Na té první mu účastníci twitterového provozu vyčítali, že Biden žádný den nevyhlásil, jen připomněl už existující Den viditelnosti trans osob (existující od roku 2009, pozn. red.), který je pevný, zatímco velikonoce jsou pohyblivé a shodou okolností letos se sešel Trans den se zmrtvýchvstáním Ježíše Krista.

Na druhé frontě se na něj sesypala obvinění, ze kterých vybíráme: „notičky z Kremlu“,  „Putinův propagandista“, „Jste jako Vandas“, „Dezinfo podle ruského vzoru“, „Užitečný idiot Putina“, „V Moskvě jsou spokojeni…“ Někde  zvládli oboje najednou.

Nebezpečná praxe progresivní levice

Jde o velmi nebezpečnou metodu progresivní levice – označit konzervativní názory, osoby nebo organizace za proruské pouze na základě toho, že mají konzervativní postoje, které mohou být stejné jako ty, které (alespoň deklaratorně) podporuje i Kreml.

Samozřejmě pokud souhlas s čímkoliv, co (alespoň deklaratorně) uznává Rusko, znamená, že jsme proruští, dostáváme se do dost ošidné situace. Rusko například také odsuzuje znásilnění – má to ve svém právním řádu. Rusko se například přihlašuje k multikulturalismu a etnické a náboženské toleranci. Putin se v tom úplně rochní.

Rusko se dokonce přihlašuje k obraně trpících zemí třetího světa před novodobým kolonialismem nebo k evropské integraci. Ano, i tak kdysi mluvil Putin v německém Bundestagu.

Označíme organizace bojující za práva žen, zastánce multikulturalismu, zastánce evropské integrace či ochránce životního prostředí za agenty Kremlu? Zní to dost divoce, že? Stejně jako když obviníte konzervativce z toho, že jen proto, že například nejsou pro manželství pro všechny nebo pro kdejakou oslavu transgenderu, jsou proruští. Mimochodem, zrovna tak by mohli být třeba „proafričtí“, protože africké země jsou velmi úporné ve svém odporu k jakékoliv formě uznání svazku gayů. Z nějakého důvodu se z toho ale stalo „ruské téma“ a každý, kdo je proti manželství homosexuálů, je v žoldu Kremlu. Přitom by klidně mohl  být v žoldu Ugandy.

Pojďme nyní ale zpět k bizarnímu boji  o „mezinárodní den“. Je fakt, že Joe Biden skutečně 31. březen vyhlásil dnem viditelnosti trans osob, alespoň pokud umím číst a trochu anglicky.

Argumentovat tím, že se jedná o uznávaný mezinárodní den, je trochu ošidné, protože za mezinárodní den se obvykle považuje den, který vyhlašuje OSN nebo její agentury.  Jinak by si mohl mezinárodní den vyhlásit každý.

Což se mimochodem taky stalo – Mezinárodní den viditelnosti trans osob vyhlásila aktivistka Rachel Crandall Cooper z Michiganu v roce 2009. Na Facebooku. Od OSN ani žádné odpovídající mezinárodní organizace uznaný není.

MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Putin věděl o riziku teroristického útoku v Moskvě předem