Lipavský: Pavel platí za to, že ve vládě nebude nikdo hajlovat. Začal kampaň, oponoval Zahradil
Než začnete číst Co byste měli vědět, než začnete číst
Lipavský obhajoval prezidentovo rozhodnutí nejmenovat Turka.
Macinkovy esemesky byly podle něj hulvátské a amatérské.
Zahradil míní, že prezident už začal svou volební kampaň.
Jaké problémy to přinese do budoucna?
Rozhádání s Motoristy a dva roky trvající házení bláta s hnojem na Pražský hrad jsou cenou, kterou Petr Pavel platí za to, že nikdo ve vládě nebude hajlovat. V nedělní Partii Terezie Tománkové na CNN Prima NEWS to řekl bývalý ministr zahraničí Jan Lipavský (za ODS), který tak reagoval na prezidentovo soustavné odmítání jmenovat Filipa Turka ministrem životního prostředí. Někdejší europoslanec Jan Zahradil nesouhlasil: „Myslím, že chování pana prezidenta má souvislost s tím, že v podstatě zahájil svou volební kampaň.“
Nedělní diskuzní pořad na CNN Prima NEWS se mimo jiné zaměřil na kauzu nejmenování Filipa Turka ministrem. Prezidentovo rozhodnutí nedbat na vůli vládní koalice obhajoval bývalý ministr zahraničí Jan Lipavský (ODS).
ČTĚTE TAKÉ: Prezident může odmítnout jmenovat ministra, zastal se Zeman Pavla. Jmenoval ale „dětinské chyby“
„Pavel je nadstranickým prezidentem všech občanů České republiky. A prostě jenom nechtěl, aby Turek se všemi svými skandály a hajlováním byl členem vlády,“ vysvětloval.
Čtěte také
Směrem k přítomnému Janu Zahradilovi, který působí jako expert Motoristů na zahraniční politiku, vzápětí ještě dodal: „Jestli si kvůli tomu rozhněval Motoristy, takže teď po něm dva roky budete házet špínu, bahno a hnůj, pak jde možná o cenu, kterou musel zaplatit, aby nám někdo ve vládě nehajloval.“
Zahradil s Lipavským nesouhlasil. Řeč stočil k tomu, co považuje za příznačné pro dění posledních dnů: k údajně silné emocionální obhajobě prezidenta ze strany nynější opozice.
„Myslím, že to má určitou souvislost s tím, že pan prezident v podstatě zahájil volební kampaň,“ tvrdil. „Spočítal si, že jeho voliči se v tuto chvíli nacházejí zejména v řadách bývalé vlády, že v řadách voličů té současné jich tolik nemá. Začíná tedy být jakýmsi neformálním lídrem parlamentní opozice, která žádného lídra nemá, protože pan Kupka jím není, pan Rakušan taky ne. Myslím, že to do budoucna bude přinášet velké problémy v komunikaci vlády a Hradu, nesoulady v zásadních otázkách zahraniční politiky. A to není dobré,“ doplnil Zahradil.
K obsazení ministerstva životního prostředí pak dodal, že je to pro Motoristy zásadní otázka. „Chtějí to mít vyřešeno, protože na to podle koaliční smlouvy mají právo. Turek je jejich nominantem. Takže je velmi pravděpodobné, vlastně bych spíš řekl jisté, že na této nominaci budou i nadále trvat,“ řekl někdejší europoslanec.
Hulvátské chování, nebo standard v politice?
Zahradil se s Lipavským neshodl ani na způsobu, jakým nedávno s prezidentem v Turkově věci komunikoval Petr Macinka (Motoristé). Současný ministr zahraničí byl v nočních esemeskách Pavlově poradci Petru Kolářovi velmi nevybíravý. Napsal například, že pokud prezident Turka nejmenuje, bude s hlavou státu brutálně bojovat. „Spálím mosty způsobem, který vejde do učebnic politologie jako extrémní případ kohabitace,“ stojí také v korespondenci.
Čtěte také
Pavel jeho vzkazy následně zveřejnil, označil je za možné vydírání. To ale Zahradil odmítá. „Byl bych daleko zdrženlivější, protože vydírání je právnický termín, který má v našem právním řádu přesnou definici. A obsah těch esemesek ji podle mého názoru v žádném případě nenaplňuje,“ řekl Zahradil ve vysílání CNN Prima NEWS. „Pokud jde o samotný obsah, k tomu můžu ze své dlouholeté zkušenosti říct, že jsem za 35 let v politice četl různé esemesky. Byl jsem svědkem různých tlaků, protitlaků, ultimát, konfrontací. A pokud se někdo domnívá, že spolu politici tímto způsobem nekomunikovali, tak je buď naivní, nebo pokrytec,“ dodal.
Lipavský měl na Macinkovy esemesky naprosto odlišný názor. „Je to prostě amatérské a hulvátské chování. Je dobře, že to Petr Pavel veřejnosti sdělil. Aspoň vidíme, na čem jsme. Jaké politické způsoby se tady Macinka snaží zavádět. Je to on, kdo by teď měl ustoupit,“ mínil.
MOŽNÁ JSTE PŘEHLÉDLI: Něco takového Česko nepamatuje. Stopka pro velvyslance nás může poškodit, varoval Petříček
