Malého chlapce zneužíval půl roku muž z Rumburka. Odvolací soud ho potrestal jen podmínkou
Než začnete číst Co byste měli vědět, než začnete číst
Muž zneužíval dva chlapce, dostal jen podmínku.
Za sexuální služby platil dětem stovky korun.
Soud označil oběť za narušenou, případ prověří úřad.
Proč verdikt vyvolal vlnu ostré kritiky odborníků?
Ilustrační foto Zdroj: Profimedia.cz
Třicetiletý muž z Rumburka na Děčínsku nejméně půl roku zneužíval dva malé chlapce. Staršímu bylo dvanáct let, mladšímu pouhých deset. Za sexuální služby jim platil stovky korun. Okresní soud v Děčíně nejdříve muže poslal na tři a půl roku do vězení, v červnu však odvolací Krajský soud v Ústí nad Labem zmírnil trest na podmínku. Odůvodnil to tím, že se v případě muže jedná o „ojedinělý exces“ a starší z chlapců byl podle soudu „dlouhodobě narušený“. Mladšího hocha navíc obviněný prý zneužil „pouze dvakrát“. Případ vyvolal pobouření a nyní ho prověřuje Nejvyšší státní zastupitelství, informoval web iRozhlas.
Ke zneužívání mělo docházet v období od podzimu 2022 do března 2023. Třicetiletý muž se podle obžaloby opakovaně scházel s tehdy 12letým chlapcem. Za sexuální služby mu platil kolem 500 korun, píše web iRozhlas.
ČTĚTE TAKÉ: Nález lidských kostí na Znojemsku. Kriminálka se snaží zjistit, o koho šlo a jak zemřel
Jejich schůzky se odehrávaly na různých místech – v mužově bytě, garáži nebo autě. Celkem jich mělo být nejméně deset.
Při dvou příležitostech měl s sebou chlapec přivést o dva roky mladšího kamaráda. I toho obžalovaný podle soudu výměnou za peníze sexuálně zneužil, i přesto že znal jeho věk.
Soud původně poslal muže do vězení
Případ nejprve řešil Okresní soud v Děčíně, který loni v listopadu muže poslal na tři a půl roku do vězení. Státní zástupce Lukáš Otipka ale trest považoval za příliš nízký a žádal nejméně 50 měsíců.
Odvolal se ovšem i samotný muž. Podle něj byl naopak trest příliš přísný a požadoval podmínku nebo peněžitý trest.
Krajský soud v Ústí nad Labem nakonec jeho odvolání vyhověl. Trest mu zkrátil na tři roky a vězení podmíněně odložil na pět let. Muž má zároveň zaplatit 450 tisíc korun staršímu z chlapců, mladšímu pak 70 tisíc jako zadostiučinění.
Odvolací soud: Sami se mu nabízeli
Odvolací senát při hodnocení případu uvedl, že se oba nezletilí sami nabízeli kvůli penězům a obžalovaného k sexuálním aktivitám opakovaně přemlouvali.
Podle státního zástupce však dostupná komunikace ukazuje poněkud jiný obraz. Kriminalisté zajistili zprávy na Instagramu, z nichž vyplývá, že obžalovaný kontaktoval staršího chlapce nejméně pětkrát sám. Vyzýval ho, aby za ním co nejdříve přišel, a v jedné zprávě mu dokonce nabízí 500 korun za to, že „odvede dobrou práci“.
Čtěte také
Otipka odmítá především samotnou logiku soudu, podle níž by chování dětí mělo zmírňovat odpovědnost dospělého muže. „Nelze vinit dvanáctileté a desetileté děti, že si tímto způsobem přilepšují, a přičítat to k dobru pachateli trestné činnosti, který je zneužívá. Ty děti jsou pořád jenom oběti,“ zdůraznil.
Rozhodnutí vyvolalo pobouření
Rozhodnutí rozhořčilo i další odborníky. Advokátka Věra Nováková, která se specializuje na trestné činy páchané na dětech, označila verdikt za „perverzní“. Vadí jí především způsob, jakým soud pracoval s minulostí obětí.
Podle ní odvolací soud věnoval významnou pozornost tomu, v jakém prostředí děti vyrůstaly a jak se chovaly. „Jedná se o obviňování oběti nejhrubšího zrna,“ poznamenala Nováková pro iRozhlas.
Podobně reagovala také Klára Šimáčková Laurenčíková, bývalá vládní zmocněnkyně pro lidská práva. Podle ní je rozsudek „naprosto absurdní“, „působí velmi neodborně“ a jeho závěry jsou v rozporu s principy ochrany dětských práv.
„V tomto případě je jenom jedna dospělá osoba a ta je zodpovědná za své konání vůči nezletilým a zranitelným dětem,“ zdůraznila.
Chlapec byl „dlouhodobě narušený“, uvedl soud
Jedna z nejkritizovanějších částí rozsudku se týká právě dvanáctiletého chlapce, kterého označil za „dlouhodobě narušeného“. Chlapec podle webu iRozhlas pochází ze zoufalých sociálních podmínek. Otec ho opustil, matka propadla alkoholu a drogám a on si prostřednictvím poskytování sexuálních služeb snažil finančně přilepšit.
Čtěte také
Právě na jeho „problematické rodinné zázemí“ soud poukázal. Chlapec se podle něj navíc dopouštěl protiprávních činů a užíval drogy. Odvolací senát zdůraznil, že chlapec poskytoval sex za peníze více mužům, které pak vydíral, že pokud nezaplatí, nahlásí je policii. Kromě toho měl údajně sám znásilnit jiného chlapce.
„Všechny tyto popsané skutečnosti významně snižují závažnost jednání obžalovaného,“ uvedl odvolací soud.
Právě proti tomu se advokátka Nováková ostře vymezila. „Odvolací soud tím prakticky říká, že se dítě provinilo tím, že se nedokázalo narodit do lepších podmínek, a jeho základní práva proto mají sníženou hodnotu,“ uvedla s tím, že soud opomíjí skutečnost, že obžalovaný byl jedním z těch, kdo se na vývoji chlapce negativně podílel.
Soud svůj postup hájí
Předsedkyně odvolacího soudu Jana Kurešová odmítá, že by soud přenášel odpovědnost za jednání dospělého muže na dítě.
Podle ní bylo při stanovení trestu třeba zohlednit všechny okolnosti případu. Rozlišuje přitom mezi situací, kdy dospělý sexuálně napadne dítě bez předchozí zkušenosti, a případem, kdy dítě už předtím poskytovalo sexuální služby za peníze. „On už byl narušený a obžalovaný to narušení výlučně svým jednáním prostě nezpůsobil,“ míní soudkyně.
Podobně Kurešová obhajovala i to, že soud označil případ za „ojedinělý exces“. „Nepochybně se jedná o ojedinělý exces, kterého se dopustil v situaci po rozchodu s přítelem, která ho vedla k tomu, že naléhání, přemlouvání, prosbám a nakonec i vydírání ze strany poškozených nezletilých zejména (staršího z chlapců) podlehl,“ stojí v rozsudku. Podle Kurešové to však neznamená, že by jednotlivé skutky soud považoval za méně závažné. Soud tím ale, jak tvrdí, poukazoval pouze na to, že šlo o období, které se vymykalo z dosavadního života obžalovaného.
Čtěte také
Odvolací senát posuzoval i to, kolikrát obžalovaný zneužil mladšího z chlapců. „Vůči poškozenému nezletilému se protiprávního jednání dopustil pouze ve dvou případech, a to méně závažnou formou pohlavního zneužití,“ konstatuje odvolací soud. Podle Kurešové to ale rozhodně neznamená, že by tím senát chtěl říci, že zneužít dítě dvakrát je málo. „Ne, to určitě ne. Neříkáme, že to je málo, bylo by trestné, i kdyby to byl jeden případ, ale prostě jsou to dva případy nebo dvě selhání. Chceme zdůraznit, že se nejednalo třeba o desítky případů, jako se to běžně děje v tomto druhu trestné činnosti,“ vysvětlila.
O trestu ještě nemusí být definitivně rozhodnuto
Státní zástupce Otipka, který měl případ na starosti, se s verdiktem krajského soudu nesmířil. „Stále mám za to, že měl být obviněnému uložen trest odnětí svobody represivní, nepodmíněný, a to vyšší, než byl uložen původně okresním soudem. S rozhodnutím krajského soudu se nemohu ztotožnit, nicméně rozhodnutí krajského soudu nezbývá než respektovat,“ řekl pro iRozhlas.
Další postup nyní zvažuje Nejvyšší státní zastupitelství. To zjišťuje, zda existuje prostor pro mimořádné opravné prostředky. Ve hře je například dovolání k Nejvyššímu soudu nebo podnět ministrovi spravedlnosti, aby podal stížnost pro porušení zákona.
Zákon mezitím zpřísnil tresty
Do případu vstupuje i změna trestního práva. Od loňska jsou sexuální praktiky s dětmi mladšími 12 let považovány za znásilnění, za které hrozí 5 až 15 let vězení. Podmíněný trest by tak s ohledem na minimální sazbu připadal v úvahu jen ve výjimečných případech.
Čtěte také
„Samotné zákony ale nestačí. Musíme posílit vzdělávání soudců a státních zástupců a jejich schopnost citlivě vnímat oběti a pracovat s nimi,“ uvedl minulý týden na síti X ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (za ANO).
Zároveň dodal, že pokud soud uloží v podobném případu nepřiměřeně nízký podmíněný trest, státní zástupci by se podle něj neměli s takovým rozhodnutím spokojit.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Nikomu nepřeju vidět své dítě takhle. Otec oběti popsal řádění gangu násilníků na Olomoucku
Vystudovala literární tvorbu na Vysoké škole kreativní komunikace a následně navázala studiem médií na Metropolitní univerzitě v Praze. Od dubna 2023 působí jako redaktorka v on-line redakci CNN Prima NEWS. (Michaela.Bartosova@iprima.cz)
