Mark Zuckerberg odmítá dupnout na brzdu ve vývoji AI. Samoregulace velkých hráčů stačí, tvrdí

Než začnete číst Co byste měli vědět, než začnete číst

  • Zuckerberg odmítá navrhovanou regulaci AI.

  • V podstatě podpořil předchozí názor šéfa Nvidie.

  • Trh se podle něho sám postará o dostatečné sladění AI s lidmi.

  • Americkým modelům podle něho hrozí ztráta náskoku.

Více

Mark Zuckerberg nesdílí názor lídrů společností OpenAI, Anthropic, Google či Microsoft volajících po tom, aby byla umělá inteligence podrobena přísnější regulaci, jinak lidstvu hrozí potenciálně katastrofické následky. Šéf společnosti Meta (provozuje například Facebook a Instagram) zdůraznil, že konkurenční boj a právní odpovědnost dávají laboratořím „dostatek důvodů, aby k otázce bezpečnosti přistupovaly zodpovědně každá sama za sebe“. Již dříve použil argument s Čínou, který opakovaně zaznívá z úst Donalda Trumpa.

Pohled generálního ředitele společnosti Meta Marka Zuckerberga na bezpečnost umělé inteligence má podstatně blíže k postoji šéfa společnosti Nvidia Jensena Huanga než k názorům generálního ředitele Anthropicu Daria Amodeie.

ČTĚTE TAKÉ: Jsem dostatečná pojistka proti umělé inteligenci, oznámil Trump. Zdůvodnil to svým vysokým IQ.

Huang v pondělí na konferenci All-In Summit v Los Angeles zpochybnil užitečnost debat o katastrofických scénářích a volal po praktickém přístupu, jaký podle něho volí třeba Čína. Business Insider popsal, jak Huang během konference vytočil číslo amerického prezidenta Donalda Trumpa, který přítomným v sále zdůraznil, že současné obavy o bezpečnost AI jsou hoax a že „roboti nepřevezmou vládu“.

Jde o reakci na výzvu Amodeie, podle kterého už schopnosti autonomních modelů dosáhly takové úrovně, že je třeba vytvořit tříkrokový rámec – nasadit do vývojových týmů externí bezpečnostní znalce, spolupracovat se zákonodárci na vytýčení standardů a bezpečnostních milníků a zajistit, aby se pravidla uplatňovala globálně a mezinárodně, ideálně se zapojením mezinárodních institucí. Šéfa Anthropicu následně podpořili i další šéfové velkých AI hráčů jako Sam Altman (OpenAI), Elon Musk (xAI), Demis Hassabis (Google DeepMind) nebo Satya Nadella (Microsoft).

Zuckerberg je však jiného názoru. Ve svém tweetu uvedl, že technologické laboratoře mají vlastní silnou motivaci bránit jakýmkoli škodlivým dopadům svých systémů, jelikož v případě selhání čelí značné právní odpovědnosti. Namísto celoplošných regulačních zásahů či koordinovaného zastavení výzkumu by si proto každá firma měla tempo práce určovat sama. Postavil se tak na stranu Huanga, který označil dilema mezi rychlostí vývoje a bezpečností za falešnou volbu. Bezpečnost je podle něho primárně inženýrským problémem a tržní mechanismy přirozeně nutí firmy nevydávat produkty, u nichž si nejsou stoprocentně jisté jejich spolehlivostí.

Zuckerberg nicméně podpořil nasazení externích bezpečnostních znalců do týmů vyvíjejících budoucí AI modely. Meta to podle něho v řadě oblastí už dělá, jelikož to „pomáhá dosahovat lepších výsledků“. Bezpečné sladění modelů s lidskými hodnotami je podle něho základ kvalitního produktu, jinak lidé ani nebudou chtít agenty používat.

Šéf Mety zároveň v příspěvku odkazuje na svůj srpnový manifest, v němž mimo jiné tvrdí: „Jakékoli politické rozhodnutí, které by pozdrželo uvádění amerických modelů na trh – byť jen o jediný měsíc – by mohlo zásadně ohrozit vedoucí postavení Ameriky a otevřít prostor zahraničním modelům, aby ji předstihly.“ Jde o argument, který už několikrát použil prezident Donald Trump. Jeden z nejpopulárnějších příspěvků na sociální síti X to okomentoval slovy: „Neschvaluji regulaci vývoje špičkových modelů. Pokud mám zemřít rukou vražedné umělé inteligence, chci, aby byla americká, a ne čínská. Kupuj americké, zemři po americku.“

MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Vyhlazení lidstva je mrazivě reálný scénář. Bod zlomu může přijít brzy, varuje vědec před AI