Muž napadl manželku, soud to nepovažoval za trestný čin. (Ilustrační foto) Zdroj: CNN Prima NEWS
Okresní soud v Břeclavi porušil zákon, když nijak nepotrestal muže, jenž podle obžaloby po hádce o křovinořez napadl bývalou manželku dřevěnou latí a způsobil jí bolestivá zranění. Břeclavský soud útok nepovažoval za trestný čin a případ poslal jen do přestupkového řízení. Pochybení konstatoval Nejvyšší soud (NS) na základě stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS), zjistila ČTK z úřední desky. V dané procesní situaci už ale NS nemohl rozhodnutí změnit.
„Obviněný vedl útok proti fyzicky slabší ženě, která měla značně ztíženou možnost obrany spočívající v podstatě jen v tom, že se před údery obviněného kryla rukama a volala o pomoc. Napadání poškozené obviněný zanechal, teprve když se na místo dostavili policisté. Zranění poškozené byla rozsáhlá, bolestivá a citelně omezující její běžný život,“ popsal NS. Postoupení případu do přestupkového řízení bylo podle NS za daných okolností vyloučené.
ČTĚTE TAKÉ: Jezdil do Prahy za sexem s nezletilými, americký soud bývalému senátorovi udělil 10letý trest
Incident se odehrál v roce 2021 v Lednici na Břeclavsku na dvoře vinařství, kam si žena přišla pro křovinořez. S bývalým partnerem se o stroj nejprve přetahovala, poté podle obžaloby čelila napadení. Muž ji strkal, opakovaně udeřil pěstí do hrudníku, kopal do ní a nakonec se vyzbrojil 1,5 metru dlouhou latí. Žena utrpěla zlomeninu ruky a žebra, měla oděrky a modřiny na různých částech těla.
Břeclavský soud zranění nezpochybňoval, naznačil však možnost, že mohla vzniknout už při přetahování o křovinořez, a nikoliv až při bití, které muž popíral. Kopání a bití dřevěnou latí by navíc podle okresního soudu muselo způsobit ještě závažnější zranění. Celkově břeclavský soud nepokládal mužovo jednání za natolik závažné a intenzivní, aby vyžadovalo uplatnění trestní represe.
Ministerská stížnost uváděla, že rozhodnutí stojí na spekulativních a nelogických závěrech a že čin naplnil všechny znaky ublížení na zdraví. Se stížností se ztotožnilo Nejvyšší státní zastupitelství a nakonec také NS. „Skutkové závěry Okresního soudu v Břeclavi jsou zčásti pouhou spekulací, která nemá žádný podklad v důkazech, a zčásti jsou výsledkem zjevně vadného hodnocení provedených důkazů,“ stojí v rozhodnutí.
Obecně platí, že pokud stížnost upozorňuje na porušení zákona ve prospěch obžalovaného, nemůže NS rozhodnutí změnit, na rozdíl od situací, kdy dojde k porušení zákona v neprospěch obžalovaného. Rozhodnutí o postoupení případu do přestupkového řízení je tak definitivní a výrok NS pouze „akademický“.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Soud v Brně udělal v kauze znásilněné dívky tolik chyb, že se to nedá ospravedlnit, řekl Blažek
