Slovenskému tenistovi Martinovi vyšel loni v červnu pozitivní test na látku SARM S-22. Zdroj: Profimedia.cz
Slovenský daviscupový reprezentant Andrej Martin dostal trest zákazu činnosti na 14 měsíců za porušení antidopingových pravidel. Na kurty se tak bude moct vrátit až 5. června 2024. Informovala o tom ve čtvrtek tenisová organizace ITIA. Dvaatřicetiletému hráči vyšel v červnu na turnaji Kooperativa Bratislava Open pozitivní test na anabolika a dočasně ho suspendovali. Vyšetřování ukázalo, že nedopoval vědomě, ale napil se z lahve spoluhráče s nedovolenou látkou.
Do Martinova čtrnáctiměsíčního trestu se nezapočítalo období provizorní suspendace, kterou loni v červenci dostal. Oficiálně stanovil nezávislý tribunál počáteční datum trestu na 5. dubna 2023.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Obrovský úspěch českých kulturistů. Na miliony z prestižní soutěže si brousí zuby i Mikulcová
Na challengerovém turnaji v Bratislavě podstoupil Andrej Martin vyšetření, které bylo zaměřené na přítomnost nepovolených látek v těle sportovce, připomněl slovenský web Šport.sk. Tenista je aktuálně v páté stovce světového žebříčku, nejvýše byl na začátku roku 2020 – na 92. pozici.
Výsledky testu upozornily na přítomnost jistého množství látky SARM S-22 neboli selektivního modulátoru androgenního receptoru, který se nachází na seznamu nedovolených látek Světové antidopingové agentury (WADA). V medicíně se využívá za účelem terapeutického působení při různých zdravotních stavech. Ať už jde o ztrátu svalové hmoty, osteoporózu, rakovinu, nebo hypogonadismus.
„Zpráva o pozitivním výsledku testování na bratislavském turnaji mě šokovala. Důrazně odmítám vědomé použití nedovolené látky,“ popíral Martin svou vinu.
Martin před nezávislým tribunálem prohlásil, že se na začátku června minulého roku účastnil florbalového turnaje a během něj se napil z lahve svého spoluhráče, což potvrdilo i vyšetřování. Sám zmíněný spoluhráč tuto verzi potvrdil a při slyšení přiznal, že si do vody přidal kapky ostarinu, což je jiný název pro SARM S-22.
Ačkoli požití látky nebylo vědomé, podle oficiálního stanoviska ITIA je „břemeno zodpovědnosti při vždy na straně sportovce“. Trestu se tedy nevyhnul. Místo hrozícího čtyřletého zákazu činnosti mu však byl udělen mírnější čtrnáctiměsíční trest.
