Ústavní soud České republiky v Brně Zdroj: profimedia/ČTK
Ústavní soud zamítl stížnost Ukrajince, jenž se brání vydání do vlasti. Čelí tam stíhání v kauze podvodného převodu nemovitostí na základě padělaných dokumentů. Liberecký krajský soud i Vrchní soud v Praze rozhodly o přípustnosti vydání na Ukrajinu. Záruky, které poskytla tamní generální prokuratura, považovala česká justice za důvěryhodné a vážně míněné. Důvod k zásahu nenašel ani Ústavní soud. Ukrajinec ani jeho právní zástupce se úterního vyhlášení nálezu nezúčastnili.
„Ukrajinská strana poskytla dostatečné záruky, že se stěžovatelem bude zacházeno s respektem k jeho základním právům. Nebyl důvod tomu nevěřit,“ řekl soudce zpravodaj Tomáš Langášek. Případnou vazbu a výkon trestu muž podle ukrajinských záruk absolvuje na západě země, daleko od fronty, kde se odehrávají boje mezi Ruskem a Ukrajinou.
ČTĚTE TAKÉ: Babiš už nemůže být zproštěn viny, vzkázal vrchní soud. Jeho jednání bylo účelové, sdělil
V ústavní stížnosti muž poukázal na to, že zakořenil v Česku a že jeho manželka je těhotná, a tak by vydání do vlasti mohlo zasáhnout do jeho práva na rodinný život. Podle platné ukrajinské legislativy mu navíc hrozí vojenská povinnost, která by fakticky znemožnila případný návrat do Česka.
Odvod muži bezprostředně nehrozí, míní soud
Langášek ale poukázal na to, že odvod muži bezprostředně nehrozí, přinejmenším v době vyšetřování, soudního řízení a výkonu trestu. Přemístění cizince do státu, v němž podléhá občanské branné povinnosti, obecně není překážkou vydání, plyne z nálezu.
Očekávané rodičovství také není důvodem, proč ukrajinské žádosti o mužovo vydání nevyhovět. „To, že se někdo má stát rodičem, ho neimunizuje, nechrání ani před trestním stíháním, ani před vydáním k trestnímu stíhání do cizího státu,“ řekl Langášek.
Od doby spáchání údajného trestného činu uplynulo zhruba osm let. Muž tvrdí, že z údajného podvodu neměl významný prospěch a že vystupoval jako takzvaný bílý kůň. Ústavní soud zdůraznil, že otázky viny a trestu bude řešit teprve ukrajinská justice.
„Podezření je důkazně podloženo alespoň v té míře, která je nezbytná pro posouzení žádosti ukrajinských orgánů o vydání k trestnímu stíhání,“ uvedl Langášek.
MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: Záběry masivní exploze. Ukrajinci spálili ruský obrněnec, uvnitř stroje vzplanula munice
