Trumpova administrativa měla omylem sdílet tajné informace s novinářem
K až bizarní situaci došlo v administrativě amerického prezidenta Donalda Trumpa. Šéfredaktor webu The Atlantic Jeffrey Goldberg informoval, že se ocitl ve skupině v komunikační aplikaci, kde uživatelé vystupující například pod jmény Pete Hegseth, J. D. Vance, Marco Antonio Rubio nebo Scott Bessent mluvili o plánovaném bombardování Hútíů v Jemenu. Ačkoliv mu vše nejprve připadalo nevěrohodné, postupné události ukázaly, že zprávy jsou skutečné. Goldberg vše shrnuje v obsáhlém článku. Trump ale tvrdí, že o úniku nic neví a že Atlantic není moc dobrý časopis.
„Trumpova administrativa mi omylem poslala textovou zprávu o svých válečných plánech,“ píše šéfredaktor webu The Atlantic Jeffrey Goldberg.
ČTĚTE TAKÉ: Evropa trpí únavou z Trumpa, konec války na Ukrajině se nekoná. Co Putin skutečně chce?
Žádost o připojení na šifrované síti Signal od uživatele, který se představil jako Michael Waltz, obdržel Goldberg 11. března. Předpokládal, že jde o poradce pro národní bezpečnost prezidenta Donalda Trumpa. Nemyslel si však, že žádost je od skutečného Michaela Waltze. Pozvání ale přijal a o dva dny později byl zařazen do skupiny, která se jmenovala „Houthi PC small group“.
A následně od Waltze přišla i první zpráva. Psalo se v ní o sestavování týmu. Poté začali odpovídat další uživatelé, kteří pravděpodobně posílali své návrhy na členy týmu. Odpovědi přišly například od JD Vance, uživatele MAR – pravděpodobně ministra zahraničí Marca Antonia Rubia, TG – pravděpodobně ředitelky národního zpravodajství Tulsi Gabbardové, Scotta B. – zřejmě ministra financí Scotta Bessenta, nebo Petea Hegsetha.
Ve skupině bylo podle Goldberga 18 osob, včetně různých úředníků Národní bezpečnostní rady, Steva Witkoffa, vyjednavače prezidenta Trumpa pro Blízký východ a Ukrajinu, a Susie Wilesové, personální šéfky Bílého domu. „Já sám jsem na obrazovce vystupoval pouze jako ‚JG‘,“ uvedl Goldberg.
Po prvních zprávách Goldberg zvažoval, že může jít o dezinformační kampaň. Nemohl totiž uvěřit tomu, že by poradce prezidenta pro národní bezpečnost byl tak lehkomyslný, aby do diskusí s vysokými americkými představiteli zapojil šéfredaktora časopisu The Atlantic.
Bylo to stále podivnější
Přišly ale další zprávy a vše začalo být ještě podivnější, píše Goldberg. V pátek 14. března uživatel Michael Waltz informoval, že by všichni měli mít ve svých utajovaných schránkách „prohlášení o závěrech s úkoly podle prezidentových pokynů“.
Poté následovala politická diskuze. Uživatel JD Vance psal o ekonomické akci v Michiganu, kde ten den skutečně byl. Od Johna Ratcliffa pak měly přicházet zprávy, které souvisely s aktuálními a probíhajícími zpravodajskými operacemi. Z dalších zpráv, které poslal Pete Hegseth, pak vyplývá, že se řešilo načasování akce a mezinárodní námořní cesty u Jemenu.
The Trump regime accidently leaked its top secret war plans to a journalist at the Atlantic. In the chat the Trumpians trash talk Europe calling it pathetic and worry about the safety of Saudi interests.
— Anonymous (@YourAnonCentral) March 24, 2025
They also plot among themselves how much money they should try to extort… pic.twitter.com/gGi6XmUxOn
„Pokud si myslíš, že bychom to měli udělat, jdeme na to. Jen se mi nelíbí, že bychom měli zase zachraňovat Evropu,“ odpovídal uživatel JD Vance Hegsethovi. Další uživatelé pak řešili otázku ekonomického zisku.
Goldberg následně usoudil, že konverzace disponuje vysokou mírou věrohodnosti. „Texty volbou slov a argumentů zněly, jako by je napsali lidé, kteří je údajně odeslali, nebo jako by je napsal obzvlášť zdatný generátor textů s umělou inteligencí. Stále jsem se obával, že by mohlo jít o dezinformační operaci nebo o nějakou simulaci. A zůstávalo mi záhadou, že si nikdo ze skupiny zřejmě nevšiml mé přítomnosti. Ale i kdyby to byl podvod, úroveň zahraničněpolitického vhledu byla působivá,“ napsal Goldberg s tím, že v sobotu 15. března se tento příběh stal skutečně bizarním.
Podrobnosti o chystaných úderech na Jemen
Pete Hegseth údajně poslal ostatním členům nové informace. Goldberg je ale necituje. „Informace v nich obsažené, pokud by je četl protivník Spojených států, by mohly být pravděpodobně použity k poškození amerického vojenského a zpravodajského personálu, zejména na širším Blízkém východě,“ vysvětlil.
Zpráva podle něj obsahovala operační podrobnosti o chystaných úderech na Jemen, včetně informací o cílech, zbraních, které USA nasadí, a pořadí útoků. Goldberg to označil za „šokující bezohlednost“. „Pomodlím se za vítězství,“ napsal uživatel JD Vance.
Podle Hegsethova textu se první detonace v Jemenu měly projevit za dvě hodiny. V daný čas proto Goldberg zkontroloval sociální síť X a vyhledal Jemen. Zjistil, že hlavním městem Saná otřásají výbuchy. Následně se vrátil na síť Signal, kde uživatel Michael Waltz psal o „úžasné práci“. Další se přidali v podobném smyslu.
Diskuze poté zahrnovala hodnocení způsobených škod, včetně pravděpodobné smrti konkrétní osoby. Hútíi ovládané jemenské ministerstvo zdravotnictví pak oznámilo, že při úderech zahynulo nejméně 53 lidí.
Bezpečnostní rada přiznala autenticitu skupiny
Goldberg pak došel k závěru, že skupina je téměř jistě skutečná. „Když jsem dospěl k tomuto poznání, které se ještě před několika hodinami zdálo téměř nemožné, odstranil jsem se ze skupiny s vědomím, že to vyvolá automatické oznámení jejímu tvůrci ‚Michaelu Waltzovi‘, že jsem ji opustil. Zdálo se, že si nikdo v chatu nevšiml, že tam jsem. A nedostal jsem ani žádné následné dotazy, proč jsem odešel – nebo spíše, kdo jsem,“ popsal Goldberg.
Následně se snažil zjistit, jak se do skupiny mohl dostat, a napsal Waltzovi, Hegsethovi, Ratcliffovi, Gabbardové a dalším úředníkům. Odpověděl mluvčí Národní bezpečnostní rady Brian Hughes. „Zdá se, že se jedná o autentický řetězec zpráv, a my prověřujeme, jakým způsobem bylo do řetězce neúmyslně přidáno číslo,“ napsal Hughes.
Goldberg podotýká, že podobné porušení bezpečnosti nikdy neviděl. „Není neobvyklé, že úředníci z oblasti národní bezpečnosti komunikují přes Signal. Aplikace se však používá především k plánování schůzek a dalším logistickým záležitostem – ne k podrobným a vysoce důvěrným diskuzím o připravované vojenské akci. A samozřejmě jsem nikdy neslyšel o případu, kdy by byl k takové diskuzi přizván novinář,“ popsal šéfredaktor. Podotkl, že Waltz mohl porušit několik ustanovení zákona o špionáži.
O ničem nevím, řekl Trump
„Nic o tom nevím,“ odpověděl Trump v pondělí podle CNN novinářům na otázku ohledně Goldbergova článku.
Zároveň se opřel do časopisu Atlantic. „Nejsem velkým fanouškem časopisu Atlantic. Pro mě je to časopis, který končí. Myslím, že to není moc dobrý časopis. Ale nic o něm nevím,“ pokračoval Trump. O úniku informací se údajně dozvěděl poprvé.
Na Goldbergův článek zareagovala i Hillary Clintonová, která se s Trumpem utkala v prezidentských volbách v roce 2016. „To si ze mě děláte legraci,“ napsala na sociální síti X.
Lídr senátorů Demokratické strany Chuck Schumer ve svém projevu incident odsoudil a označil jej za „jedno z nejvíce dechberoucích narušení vojenského zpravodajství“ o jakém za poslední dobu četl. Podle webu The Washington Post zároveň vyzval republikány, kteří ovládají Kongres, aby se připojili k demokratům a usilovali o „úplné vyšetření toho, jak k tomu došlo, jaké škody to způsobilo a jak se tomu lze v budoucnu vyhnout“.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Američané a Rusové zahájili v Rijádu jednání o zastavení bojů na Ukrajině. Klíčem je Černé moře
