Muž popírá, že by svého známého ubil sekerou. Jen jsem ho třikrát lehce udeřil, tvrdí

„Cítím se nevinný. Nespáchal jsem to z vlastní vůle. Chtěl bych, aby se to ještě přešetřilo,“ prohlásil u pražského městského soudu Turek. „Neměl jsem absolutně žádný důvod tomu člověku ublížit. Občas jsme si dávali pivo, byli jsme kamarádi. Nic jsem proti němu neměl,“ dodal. Za předem rozmyšlenou a obzvlášť surovou vraždu mu hrozí 15 až 20 let vězení, případně i výjimečný trest.

K vraždě došlo 7. března v bytě v Mochovské ulici. Dvaašedesátiletý Turek popsal, že si šel o den dříve nakoupit pivo a v parku potkal o tři roky mladšího známého. Na jeho žádost ho vzal k sobě domů a ještě přikoupili další alkohol.

„Pustili jsme si muziku. Popíjeli jsme, popíjeli a asi jsme to s tím alkoholem přehnali,“ vzpomínal obžalovaný. Pak si šli oba muži lehnout – podle Turka se dohodli, že jeho známý bude spát na zemi.

„Probudil jsem se v noci a on najednou byl v té posteli. Měl jsem v hlavě zmatek, že by tam asi neměl být. Vzal jsem sekeru a shodil jsem ho třemi ranami, ale slabšími,“ uvedl. „Probudil jsem se, byl jsem zmatený, pak jsem zavolal policii, aby přijela, že je tam asi mrtvý člověk,“ doplnil.

Vražda z pocitu křivdy?

Podle státního zástupce Turek zřejmě vraždil z pocitu křivdy za předchozí zneužívání a okrádání ze strany bezdomovců a sociálně vyloučených, k nimž patřil i napadený muž. Mezi mačetami, bodáky a dalšími chladnými zbraněmi, které měl Turek uložené pod postelí, si údajně vybral tu největší – sekeru dlouhou 80 centimetrů. Svému známému s ní přeťal krční páteř i míchu.

Znalkyně z oboru psychiatrie u soudu řekla, že Turek nadužívá alkohol, ale není na něm závislý. Došla k závěru, že v době činu byl velmi těžce opilý. Žádnou duševní poruchu u něj nezjistila.

K trestnímu řízení se připojil otec mrtvého muže, který žádá za způsobenou nemajetkovou újmu půl milionu korun.