Nedělní Partie: Vít Rakušan a Vojtěch Filip
Hosty nedělní Partie byli předseda KSČM Vojtěch Filip a šéf hnutí STAN Vít Rakušan. Nejsilnější slova si vyžádala diskuze o nedávném kontroverzním výroku poslance Grospiče, že v srpnu 1968 šlo vesměs o oběti dopravních nehod. Dále hosté debatovali o navyšování platu učitelů, o rozpočtu nebo o projednávaném navýšení rodičovského příspěvku a daňovém balíčku.
Jako první přišla na řadu otázka školství, navyšování mezd učitelů a připravovaná středeční stávka učitelů. V prvním tematickém bloku se hosté víceméně shodovali. Souhlasili, že se sliby mají dodržovat a že ministr školství Plaga dělá, podle nich, co může.
Sliby se mají dodržovat a učitelům je slibováno neustále
„Každopádně se mají dodržovat sliby,“ uvedl Rakušan, který dodal, že učitelům je slibováno neustále a že ho mrzí, že se stávka finálně otočí proti ministru Plagovi, který za nesplněné slibované navýšení učitelských platů nemůže. Rakušan vidí chybu spíše na ministerstvu financí. „Stávka je vždycky krajním prostředkem,“ uvedl s tím, že nicméně učitele chápe.
Oba hosté se shodli na správnosti dvousložkového učitelského platu, kdy tou jednou může hýbat ředitel, který má vhled do svého sboru a vidí, jak kdo pracuje, a podle toho ho náležitě ocenit.
Dále přišly na řadu třeba otázky rozpočtu, který byl schválen navzdory opoziční kritice deficitu, jehož výše činí 40 miliard, nebo církevních restitucí, u nichž hosté stáli na opačných názorových pólech.
V srpnu 1968 šlo „vesměs o oběti dopravních nehod“
Nejsilnější diskuzi však vyvolalo téma kontroverzního výroku místopředsedy KSČM Stanislava Grospiče, který tento týden uvedl, že v roce 1968 se při vpádu vojsk Varšavské smlouvy do Československa v případě obětí jednalo „vesměs o oběti dopravních nehod“. KSČM se od tohoto prohlášení totiž nedistancovala.
„Naše politické prohlášení je jednoznačné. My nikomu nebereme právo na jeho názor, na jeho vyjádření. Oficiální názor KSČM je v této věci platný od roku 1998, kdy bylo stanovisko KSČM k srpnu 1968,“ a dodal v reakci na Rakušana, že KSČM je jiná politická strana než KSČ. Uvedl také, že útok na KSČM je trvalý a frontální. Dodal také, že výrok poslance byl médii posunut někam jinam a odkázal na celý inkriminovaný rozhovor, který strana zveřejnila na svém webu. Podle předsedy KSČM nebyla slova šťastná a on by je nepoužil. Na další dotazy týkající se jeho pohledu na tento výrok Vojtěch Filip kličkoval a případně se odkazoval na - jeho slovy skandální - výroky Pavla Novotného vůči poslanci KSČM Ondráčkovi.
„Já jsem ten rozhovor slyšel úplně celý. A jeden výrok se mi zaryl do paměti hluboce. A to, že se jednalo vesměs o oběti dopravních nehod. Vím, že je tam to slovíčko vesměs. Můžeme tady slovíčkařit. A já bych panu, nebo soudruhu, Grospičovi vzkázal dvě věci,“ reagoval Vít Rakušan, který už dříve uvedl na Twitteru: „Nezměnili se. Nezmění se. Jsou to stále oni. Původci zničených životů a zmařených nadějí. Komunisti.“
Ať se zamyslí, co pronáší do veřejného prostoru
Poté se předseda STANu rozpovídal o tiskařském učni a studentovi z Kolína, kteří byli zabiti v důsledku vpádu vojsk do Československa. „Já bych soudruhu Grospičovi doporučil, ať koupí kytičku, jede na kolínský hřbitov, staví se za mnou, já mu ukážu, kde tihle chlapci mají ten hrob a tam ať se chvilku zamyslí o tom, co pronáší za slova do veřejného prostoru,“ doplnil.
„Až se jednou budete opravdu distancovat od té minulosti, tak právě přestanete takhle slovíčkařit a prostě uznáte ty viny, které komunistická strana napáchala. Potom jednou nahlas řeknete, že Milada Horáková prostě byla popravena a byla to justiční vražda,“ rozjel se Vít Rakušan a předsedovi KSČM ještě přečetl definici okupace v návaznosti na to, že měl Filip tento termín v nějakém jiném pořadu v souvislosti se srpnem 1968 sám interpretovat. „Přestaňte tohle zpochybňovat a potom vám uvěříme, že KSČM je jiná než KSČ.“
Na to reagoval předseda KSČM tím, že on a Miloslav Ransdorf vložili do památníku Milady Horákové vlastní prostředky. Vojtěch Filip sám vstup vojsk Varšavské smlouvy označil za násilný vstup, invazi, která ublížila Československu, a že to bylo ke škodě vývoje i pro komunistickou stranu.
„KSČM se nikdy nedistancovala od své minulosti, od své předchůdkyně KSČ,“ uvedl ještě Vít Rakušan. „Vždyť on uráží ty oběti.“
Na navýšení rodičovského příspěvku je shoda. Obstrukce se voličům nelíbí
Poté se ještě hosté bavili o projednávaném navýšení rodičovského příspěvku, k jehož schválení doposud nedošlo, přičemž se vláda i opozice navzájem obviňují z obstrukcí. Opozice kritizovala ministryni Maláčovou za její páteční téměř hodinové představování tohoto zákona ve sněmovně. Naopak vládní strany kritizovaly opozici za to, že údajně nesouhlasila s prodloužením projednávání do pátečního večera tak, aby mohl být zákon schválen.
„Každopádně se to voličům nelíbí,“ uvedl Rakušan, ať jde prý o voliče jakékoliv strany. Jeho hnutí pak především odmítá, aby byl rodičovský příspěvek spojován s daňovým balíčkem a podmiňován jeho schválením, což z logiky věci není na sobě závislé. Pokud to vláda podle něj dává dohromady, tak brzdí schválení rodičovského příspěvku, na němž je napříč shoda, a vydírá sněmovnu.
Filip reagoval, že taktika pravice je průhledná jako sklo: „Budeme zdržovat tak dlouho, až budeme říkat, že vláda není schopna plnit vlastní programové prohlášení a budeme říkat, že vládne špatně,“ uvedl předseda KSČM. Oba se však na schválení navýšení rodičovského příspěvku shodli.
