Zvrat v případu brutální vraždy v Jevíčku: Muž dostal 17 let. Soudce vysvětlil změnu verdiktu
Za vraždu partnerky na autobusové zastávce v Jevíčku dostal muž 17 let vězení a zabezpečovací detenci. Zásadní pro rozsudek bylo vyjádření znalců, podle nichž byl v době, kdy vytáhl nůž a začal do své družky bodat, příčetný. Soud muži rovněž nařídil zaplatit náhradu škody rodičům a dětem poškozené a zdravotní pojišťovny, která je v souhrnu přes tři miliony korun. Rozsudek není pravomocný.
„Původně znalci považovali jeho ovládací schopnosti za zcela vymizelé. Takové pachatele odsoudit nemůžeme, proto jsme mu původně nedali žádný trest, ale uložili jsme mu zabezpečovací detenci,“ popsal postup soudního jednání soudce Miroslav Trávníček. Na dřívější rozhodnutí měl vliv i fakt, že je muž uživatelem drog. V úterý ovšem během líčení vypovídal znalec, který zpracoval nový odborný posudek a tím zvrátil dosavadní průběh případu.
ČTĚTE DÁLE: Dramatická honička v Praze: Řidiče nezastavila ani střelba, pak utekl. V autě vezl tři lidi
Podle státní zástupkyně Lenky Faltusové, která vedla obžalobu proti pachateli, bylo o vině a trestu rozhodnuto dle jejího závěrečného návrhu. Obhajoba se přitom snažila dokázat, že nešlo o vraždu, ale o čin zabití, za který je trestní sazba nižší. Soud se ale vrátil k původní právní kvalifikaci zvlášť závažného zločinu vraždy.
„Bylo konstatováno, že je trestně odpovědnou osobou, to znamená, že netrpí poruchou s bludy,“ rozklíčovala zásadní moment procesu Faltusová. Obhájce i státní zástupkyně si ovšem ponechali lhůtu na odvolání, což prozatím činí rozsudek nepravomocným.
Těžká porucha osobnosti
Pardubická pobočka krajského soudu začala případ znovu projednávat poté, co původní rozsudek loni v létě zrušil Vrchní soud v Praze. Krajskému soudu nařídil doplnit dokazování, a to revizní znalecký posudek psychického stavu obžalovaného. Krajský soud loni v dubnu rozhodl, že muž není trestně odpovědný kvůli duševní poruše a v době činu se dostal do bludu.
Čtěte také
Muž má podle revizního posudku, jehož zpracovatelem byla Ústřední vojenská nemocnice v Praze, těžkou smíšenou poruchu osobnosti, s rysy dráždivými, disociálními, impulzivními a zejména rysy nezdrženlivosti. Opakované užívání pervitinu mu přivodilo psychotické stavy, uvedl zpracovatel posudku Petr Navrátil. Neznamená to ale podle něj, že by nebyl za své činy odpovědný.
„Vliv těchto faktorů hodnotíme jako závažný vedoucí k narušení rozpoznávacích a ovládacích schopností, ale nikoliv k jejich úplnému vymizení,“ řekl Navrátil. Poruchou s bludy, jak uvedl původní znalecký posudek, podle něj obžalovaný netrpí. Ochranná léčba podle znalců není dostatečné řešení, obžalovaný v léčbě podle nich opakovaně selhával a nejevil zájem o systematickou odvykací léčbu. Doporučili proto zabezpečovací detenci.
Vraždu zachytily kamery
Muž měl ubodat partnerku 31 ranami dýkou, čin zaznamenaly pouliční kamery. Poté z místa odešel. Policisté ho po pátrací akci zadrželi následující den. Je ve středním věku, drogy bral od 16 let, převážně pervitin a marihuanu.
Kriminalisté případ nejdříve vyšetřovali jako vraždu, pak ho překvalifikovali. Muž u soudu svého činu litoval a usiloval o ústavní ochrannou léčbu namísto detence. Pobočka krajského soudu zprostila loni v dubnu obžalovaného viny pro nepříčetnost a rozhodla o jeho umístění do detence. Vzhledem k tomu, že nové důkazy z revizního posudku nevyloučily změnu právní kvalifikace coby zvlášť závažného zločinu vraždy, rozhodl soud loni v prosinci o vzetí obžalovaného do vazby.
