Hnutí ANO napadlo důchodovou reformu u Ústavního soudu
Předsedkyně poslaneckého klubu opozičního hnutí ANO Alena Schillerová v pátek podala k Ústavnímu soudu návrh na zrušení loni schválené vládní důchodové reformy, oznámil mluvčí hnutí Martin Vodička. Text napadá především kontinuální porušování jednacího řádu Sněmovny při schvalování zákona a související porušení práv opozice, uvedlo ANO. Novela platí od letoška, podle vyjádření ministra práce a sociálních věcí Mariana Jurečky (KDU-ČSL) na síti X ANO nevyužilo diskusi k úpravě reformy. Doufá, že soud stížnost posoudí co nejdříve. Výsledek bude respektovat, ale věří, že ANO neuspěje.
Hnutí zároveň napadlo i dvě obsahové části zákona. Jedná se o zvýšení věku odchodu do důchodu nad 65 let a nezajištění snížení důchodového věku pro 108 tisíc osob z takzvané třetí kategorie rizika. Zaměstnavatelé by měli mít povinnost pracovníkům v této části náročných profesí na stáří přispívat do spoření, Sněmovna podpořila koaliční návrh v úvodním kole minulý týden.
ČTĚTE TAKÉ: Zavedla bych právo na jesle, navrhuje Maláčová. Traktorista Jurečka pro lidi nic neudělal
Reforma počítá s pokračováním zvyšování důchodového věku od 30. let o měsíc ročně do 67 let, s nižším výpočtem nových penzí, minimálním důchodem ve výši 20 procent průměrné mzdy, dřívější penzí bez krácení pobírané částky pro pracovníky nejrizikovější čtvrté kategorie, odpuštěním důchodových odvodů pracujícím důchodcům či započítáním fiktivního výdělku za dobu péče do penze.
Ke kroku opozičního hnutí se již vyjádřil ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL). „Hnutí ANO opakovaně zavaluje soudy stížnostmi. Místo toho mohli raději na celé řadě jednání, včetně toho u pana prezidenta, představit své návrhy, aby vznikla důchodová reforma s širokou politickou shodou a podporou. Šancí měli mnoho. Nevyužili je,“ kritizoval.
„Nic nenabízí a chtějí pouze bořit. Doufám, že Ústavní soud jejich stížnost posoudí co nejdříve. Jeho výsledek budeme všichni respektovat. Věřím ale, že bude stejný jako v předchozích případech a stížnost neuspěje,“ dodal Jurečka.
Skopeček: Postoj ANO je nedůstojný
Místopředseda Sněmovny Jan Skopeček (ODS) označil postoj ANO k důchodové reformě za nedůstojný a neodpovědný. „Už dnes se penzijní účet každoročně pohybuje v deficitech v řádu desítek miliard korun. Demografický trend to bude jen zhoršovat,“ uvedl. I on věří tomu, že ÚS změnu nezruší.
Doplnil, že reforma má zajistit udržitelnost systému prostřednictvím postupných změn, jako je zpomalení valorizace důchodů či úprava věku odchodu do penze. „I když jsou takové změny složité a nepřinášejí automaticky kladné politické body, jsou projevem odpovědnosti k dalším generacím a nepopulistického přístupu k politice. Ten u hnutí ANO absentuje každý den,“ uvedl.
Mluvčí Ústavního soudu Kamila Abbasi potvrdila, že poslanci ANO v návrhu k ÚS žádají buď zrušení zákona jako celku, nebo jeho součástí. Obsah návrhu a jméno soudce zpravodaje, kterého určí rozvrh práce, zveřejní soud v příštích dnech. Rozhodovat bude plénum, tedy sbor všech ústavních soudců. Průměrná délka řízení v plenárních věcech činí devět až deset měsíců.
Jednotlivá ustanovení nabudou účinnosti postupně až do roku 2027. ANO a další opoziční hnutí SPD slibují, že podstatnou část reformy zruší, pokud se na podzim po sněmovních volbách dostanou k moci.
Schvalování bylo neústavní, stěžuje si ANO
„Naším cílem je úplné zrušení zákona a návrat do původního stavu, případně navrhujeme zrušit alespoň zvyšování věku odchodu do důchodu nad 67 let a zásah do předčasných důchodů, protože při jejich prosazení vláda nenaplnila požadavky mezinárodních smluv,“ uvedla Schillerová.
Co se týče průběhu schvalování zákona, podle ANO bylo neústavní předčasné ukončení rozpravy ve všech třech čteních ve Sněmovně, přestože do ní byly pokaždé přihlášeny desítky poslanců. Hnutí také vytýká předsedkyni Sněmovny Markétě Pekarové Adamové (TOP 09), že neumožnila hlasovat o návrhu na odročení jednání. Kritizuje i účelové změny návrhu zákona na poslední chvíli, což se týkalo osob z třetí kategorie rizikových prací.
Podle ANO byla porušena zásada předvídatelnosti práva, racionality a transparentnosti legislativního procesu a důvěry občanů v právo či k nerespektování mezinárodních závazků, ale také k popření principu ochrany menšin v parlamentní diskusi.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Zelenskyj je i pod tlakem Ukrajinců. Rusové si z útoků v Kursku těžkou hlavu nedělají, řekl Just
