Expertka hodnotí Rajchlovu kauzu. Jak je to s šířením pornografie a hrozí aktivistům trest?
Kauza kolem předsedy PRO a poslance Jindřicha Rajchla (za SPD), který údajně figuruje v pornografickém filmu a rovněž má být součástí další lechtivé nahrávky, je už několikátým dnem velmi diskutovaným tématem českého mediálního prostoru. Samotný politik tato podezření prakticky nekomentuje, oznámil však podání trestního oznámení na aktivisty kolem Mikea Oganesjana, kteří podle něj pronásledovali jeho nezletilou dceru. Jaké trestněprávní dopady může celá aféra mít? Právě to v rozhovoru pro CNN Prima NEWS rozebírala advokátka Alena Tomášková.
Jaký trest obecně může hrozit člověku, který by bez souhlasu autorů šířil jejich intimní video nebo screeny takového videa?
Pokud nejde o nelegálně získaný záznam uchovávaný v soukromí – třeba z cloudového úložiště, není obsahem zakázaná pornografie a součástí šíření není vydírání či vyhrožování, pak dle mého názoru jde „pouze“ o neoprávněný zásah do zákonem chráněných práv k autorskému dílu. Pokud by takové jednání bylo vůbec možno považovat za zásah „nikoli nepatrný“, což je znakem základní skutkové podstaty trestného činu porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi, byl by pachatel ohrožen trestem odnětí svobody v trvání až na dva roky. To je ale v případě zveřejnění screenů asi vyloučeno.
Pokud by se ukázalo, že domácí intimní video, v němž má figurovat Jindřich Rajchl, bylo odcizeno ze soukromého úložiště samotných autorů bez jejich souhlasu, tudíž nebylo nahráno na veřejně přístupné pornografické stránky, co hrozí potenciálním šiřitelům takového videa či jeho rastrovaných screenů?
V takovém případě by mohlo jít o trestný čin porušení tajemství listin a jiných dokumentů uchovávaných v soukromí a současně o trestný čin neoprávněného přístupu k počítačovému systému a neoprávněný zásah do počítačového systému nebo nosiče informací. Čistě teoreticky by bylo možno uvažovat i o trestném činu porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi. I domácí video je totiž autorské dílo.
Čtěte také
Jakým trestem by mohl být pachatel ohrožen, je závislé zejména na tom, zda by byla zjištěna na straně pachatele některá z pohnutek vyjmenovaných v odstavci 3 § 183 trestního zákoníku – mimo jiné je zde uvedeno spáchání činu pro politické přesvědčení. V takovém případě by byl pachatel ohrožen trestem odnětí svobody v trvání šesti měsíců až pěti let. Bylo by ovšem možné mu uložit i některý z alternativních trestů – například peněžitý trest nebo trest obecně prospěšných prací. Pokud by na straně pana Rajchla došlo ke vzniku majetkové újmy v rozsahu nejméně 10 milionů korun, mohl by být pachatel ohrožen trestem odnětí svobody ve výměře dvou až osmi let. Takovou situaci si u pana Rajchla úplně neumím představit, ale čistě hypoteticky by mohla nastat, pokud by zcela jednoznačně v souvislosti s tímto jednáním například nebyl jmenován do nějaké placené funkce.
Je ve hře trestný čin nebezpečného pronásledování?
Aktivisté, kteří na sociálních sítích zveřejnili screeny z již zmíněného videa, na nichž rastrují intimní partie, tvrdí, že video bylo kdysi sdíleno na internetu samotnými autory, tudíž i s jejich souhlasem. Kdyby to tak bylo, co by to v praxi znamenalo?
Předestíráte situaci, že nedošlo k neoprávněnému získání videa ze soukromého prostoru. V takovém případě se domnívám, že uvedené jednání, nepřistoupí-li nějaká jiná trestněprávně relevantní okolnost, není trestné, respektive by mohlo být trestné jen z důvodu zásahu do autorských práv. Trestněprávně relevantní okolností by mohlo být, kdyby se ukázalo, že osobou na fotografii či screenu nebyl ten, kdo je za ni označován. Mám za to, že v případě pana Rajchla jsou vyjádření těch aktivistů opatrná ve smyslu „osoba podobná Rajchlovi“. Nicméně jsem zaznamenala v některých médiích, že podle aktivistů je ženou na videu manželka pana Rajchla. Pokud by tomu tak nebylo, mohlo by se jednat o trestný čin pomluvy. Základní otázkou pro posouzení toho, zda jde či nejde o pomluvu, je pravdivost údaje.
Čtěte také
Jak je to v případě druhého pornografického videa s profesionální produkcí? Může být něco nelegálního na tom, když člověk na internetu šíří veřejně dostupný pornografický film, v němž účinkuje politik?
Tuto situaci vidím v podstatě stejně jako v případě vaší předchozí otázky. Z hlediska trestněprávního nespatřuji rozdíl mezi amatérským videem a profesionální produkcí. Možná by to mohlo mít význam pro výši škody způsobené neoprávněným zásahem do zákonem chráněných práv k autorskému dílu a uměleckému výkonu. Pochopitelně nijak relevantní není ani fakt, že jde o politika.
Sám Jindřich Rajchl věci kolem intimních videí prakticky nekomentuje. Oznámil však, že na aktivisty v čele s Mikem Oganesjanem podá trestní oznámení kvůli tomu, že prý v pátek pronásledovali jeho nezletilou dceru před domem. Oganesjan a spol. toto tvrzení odmítají. S dívkou prý chtěli natočit reportáž, protože ji považovali za náhodnou kolemjdoucí. Lze něco takového označit jako trestný čin nebezpečného pronásledování? Jak tvrdí Rajchl…
Jsem toho názoru, že o trestný čin nebezpečného pronásledování se jednat nemůže, a to už jen z toho důvodu, že základním znakem skutkové podstaty tohoto trestného činu je dlouhodobost pronásledování, tudíž jediný akt nestačí. Pochybnosti ale mám o naplnění i dalších zákonných znaků. Domnívám se, že pokud pan Rajchl skutečně trestní oznámení pro vámi popsané jednání vůči jeho dceři podá nebo už podal, věc by mohla být posouzena jako přestupek proti občanskému soužití a odevzdána k projednání správním orgánem.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Zemana propustili z nemocnice. Plánuje vyrazit mezi lidi, chystá se na pohřeb kardinála Duky
V on-line zpravodajství CNN Prima NEWS začal pracovat v roce 2020. Věnuje se převážně domácí politické scéně. Kromě zpravodajských textů a rozhovorů zpracovává také komentáře nebo glosy. Nenechává ho chladným ani zahraniční politika, akcentuje například dění kolem války na Ukrajině. V případě odlehčenějších témat se věnuje videohrám či houbaření. (Marek.Vesely@iprima.cz)
