Hádka ve studiu: Soudcokracie, nehoráznost. Ševčík s Pospíšilem se přeli kvůli summitu NATO
Než začnete číst Co byste měli vědět, než začnete číst
Ostrý střet poslanců kvůli rozhodnutí Ústavního soudu o summitu NATO.
Ševčík kritizuje údajnou soudcokracii a zásah soudu.
Pospíšil odmítá nařčení z puče a hájí Ústavní soud.
Popření moci, soudcokracie, nehoráznost. Právě takové výroky zazněly ve studiu pořadu 360° při rozepři mezi poslanci Miroslavem Ševčíkem (nestr. za SPD) a Jiřím Pospíšilem (TOP 09) kvůli předběžnému opatření Ústavního soudu (ÚS). To vládě ukládá zařadit do delegace na summit NATO prezidenta Petra Pavla. „Nehoráznost prvního stupně,“ komentoval rozhodnutí soudu Ševčík a mluvil v této souvislosti o „soudcokracii“. Za naprosto skandální má jeho výroky exministr spravedlnosti Pospíšil.
„Ústavní soud nikdy nerozhodoval prostřednictvím předběžného opatření,“ řekl ve studiu CNN Prima NEWS Ševčík. „Nemáte pravdu,“ oponoval Pospíšil. Ševčík záhy připustil, že Ústavní soud skutečně formou opatření v minulosti rozhodl, šlo však podle něj o diametrálně odlišný případ.
ČTĚTE TAKÉ: Macinkův puč? Měl by být odvolán, do funkce nedorostl, zuřil Bartošek. Rajchl mu emoce vyčetl
Ústavní soud ve sporech o rozsah kompetencí předběžnými opatřeními výslovně nepracuje, vyplývá z jeho rozhodnutí. Pracuje s nimi ovšem v jiných typech sporů. „V obou případech jde přitom o zabránění mimořádně závažných následků – o odvrácení hrozící vážné škody nebo újmy, k zabránění hrozícímu násilnému zásahu nebo z jiného závažného veřejného zájmu,“ ocitoval v diskuzi Ševčík rozhodnutí ÚS, které vládě ukládá zařadit Pavla do delegace na summit NATO v Ankaře.
Popření moci, řekl Ševčík o rozhodnutí ÚS
Na jeho výroky však bryskně reagoval poslanec Pirátů Samuel Volpe s argumentem, že kompetenční žalobou se Ústavní soud ve své historii zaobíral pouze dvakrát, přičemž poprvé v roce 2001. Narážel tím na spor mezi prezidentem Václavem Havlem a vládou Miloše Zemana kvůli jmenování Zdeňka Tůmy guvernérem České národní banky bez kontrasignace premiéra.
„Nezlobte se na mě, ale toto je převedení moci na soudcokracii. Je to popření moci,“ stál si za svým Ševčík s tím, že rozhodli „soudci jmenovaní přímo Pavlem“. Vůči jeho slovům se ale důrazně ohradil Pospíšil. „Je naprosto skandální, co říkáte. (...) Tady není otázka žádného puče, pane kolego. Postupujeme podle práva a může existovat odlišný právní názor, zda to bylo přiměřené, nebo ne. Deset soudců říká ano, dva říkají ne. A tak rozhodují kolektivní soudy,“ opáčil Pospíšil.
Prezident v čele delegace?
Prezident dlouhodobě avizoval, že do Ankary jet chce a případně je odhodlaný podat i kompetenční žalobu. Vláda ale po odkladech v pondělí uvedla, že s Pavlovou účastí na summitu nepočítá a že Česko budou zastupovat premiér a ministři obrany a zahraničí. Týž den večer se prezident obrátil na Ústavní soud s kompetenční žalobou a návrhem na předběžné opatření, soud opatření vydal ve středu. O kompetenční žalobě chce rozhodnout v řádu měsíců.
Mluvčí hlavy státu Vít Kolář webu Novinky.cz sdělil, že program hlavy státu na summitu NATO připravuje zahraniční odbor Hradu už nějakou dobu a nyní čeká na potvrzení a ověření schůzek. „Neumíme si představit jiné aranžmá, než že je prezident jako nejvyšší ústavní činitel v čele delegace,“ řekl Kolář. Podle něj je to protokolárně dané a prezident tedy i rozhoduje o tom, kdo se bude jaké části účastnit. Podle mluvčího o tom chce Pavel mluvit s Babišem.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Pavel jako nechtěný Matýsek a hádka o místa v letadle. Internet se baví sporem vlády s Hradem
