Hřib: Ať vláda hledá bolševiky ve svých řadách. Dělení na pravici a levici je podvod na voliče
Pokud ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček hledá bolševiky, měl by se podívat, v jaké vládě sedí. V rozhovoru pro CNN Prima NEWS to řekl předseda Pirátské strany Zdeněk Hřib. Reagoval tím na Havlíčkovo označení Pirátů za neobolševiky a kolektivisty. Hřib hovořil také o tom, proč považuje dělení na pravici a levici za podvod na voliče či co si slibuje od ústavní stížnosti, kterou vláda podala kvůli vládní novele zákona o rozpočtové odpovědnosti.
Vládní koalice přehlasovala prezidentovo veto zákona o rozpočtové odpovědnosti. Opozice již podala stížnost k Ústavnímu soudu. Co si to od toho slibujete?
Vzhledem k tomu, že se vláda rozhodla vypnout veškeré kontrolní mechanismy, které jí brání v tom, aby zlikvidovala budoucnost naší země a jejích obyvatel, tak holt ten dozor nad ní musí udělat někdo jiný. Stížnost směřuje i k tomu procesu, jakým se to odehrálo, protože oni v den hlasování nastavili, že se hlasuje ve fixním čase. Debata nedoběhla a zůstalo tam asi třicet přihlášených, kteří neměli možnost se vyjádřit, včetně mě. Stejná situace se v mém případě stala i při senátní vratce.
ČTĚTE TAKÉ: Chceme vysvětlení, vzkazují z ANO Rajchlovi. Ten akci se sankciovaným Rusem hájí vyjednáváním
Tahle vláda nerespektuje demokratický proces. Je to i o tom, že chtějí narušit principy dělby moci tak, jak jsou popsány v Ústavě. Chtějí, aby třeba 10 procent z těch výdajů mohli během roku přesouvat jen rozhodnutím vlády bez kontroly Parlamentu. Těch 10 procent je ale nějakých 350 miliard, což je poměrně hodně. Chtějí také mít možnost šikanovat instituce, které jim nepůjdou na ruku, jako třeba Senát nebo Ústavní soud. To je určitě špatně.
Věříte, že vám Ústavní soud vyhoví?
Kdybychom nevěřili, že existuje šance na úspěch, tak bychom do toho logicky neinvestovali. Ústavní stížnost sepisuje externí advokát, na kterého se všech pět opozičních stran složilo. Vzhledem k tomu, že mínění je shodné, tak si myslím, že ta stížnost je opodstatněná.
Někdejší ministr financí Ivan Pilný se nechal slyšet, že se nám ta novela může nelíbit, ale že rozpočet je v rukou Parlamentu a Ústavní soud vám nevyhoví.
My ale také říkáme, že to je věc Parlamentu. Akorát vláda si schválila zákon, který říká, že rozpočet je věc jen vlády. Pan Pilný by mohl mít pravdu, pokud by si to pořádně přečetl a věděl, o čem mluvím. Já ale věřím, že Ústavní soud to posoudí skutečně odborně a věcně.
Není to selhání Sněmovny, že jsme se dostali do fáze, kdy ta ústavní stížnost musela být podána? Neměli by politici být schopni se domluvit na nějakém kompromisu?
Není to první ústavní stížnost, která byla podána. V určitém období se tam zákony a vyhlášky v oblasti zdravotnictví rušily skoro jako na běžícím pásu. Takže to, že se někdo obrátí na Ústavní soud, není úplně nová situace. Bylo by moc fajn, kdyby koalice dala prostor diskusi a ty věci se vyřešily tady, protože Sněmovna je platforma, kde má probíhat dialog. Za to jsme placeni. Bohužel koalice ten dialog vést nechce, protože nechce odpovídat na otázky, které jí klademe.
Motoristé před volbami slibovali, že pohlídají Babiše a budou snižovat schodky státního rozpočtu. Teď ale dělají pravý opak a maximálně mu hlídají záda a hlasují pro zákon, který otevírá stavidla pro možnost bezbřehého zadlužování. Oni tvrdí, že jsou jediná skutečná pravice. Tak mě zajímalo, jak svým voličům vysvětlí tento podfuk. Odpověď jsem bohužel nedostal.
Čtěte také
Vy jste se setkal i s prezidentem Petrem Pavlem. Bylo i tohle téma vaší schůzky?
Logicky jsme se toho také dotkli. Gró toho rozhovoru ale bylo o dostupnosti bydlení. S panem prezidentem jsme se shodli, že bydlení je jedna ze tří největších výzev, kterým musíme čelit. Velkým tématem byla i otázka toho, aby tady tahle země byla pro mladé. Proto tam se mnou šla premiérka naší Mladé vlády Kateřina Stojanová. Snažíme se zviditelnit témata, která trápí nejmladší generaci, protože ji nejvíce zajímá budoucnost, protože v ní stráví největší kus svého života.
Spolupodílí se prezident nějak na té ústavní stížnosti?
My jsme tento detail opravdu vůbec neřešili. Pan prezident spíše jen konstatoval, že místo toho, aby se věcně řešily jeho výhrady v tom vetu, tak se tu místo toho rozjíždí jakési divadlo o tom, že je to pouze krok proti vládě. Říkal mi, že je smutné, že naše návrhy jsou často zamítány jen proto, že přišly od nás, a neřeší se věcná podstata. Souvisí to s tím, že Andrej Babiš se rozhodl, že nás bude šikanovat – my nemáme žádného předsedu výboru, přestože zastupujeme půl milionu voličů. Babiš si myslí, že nás tím zastaví, ale nás to samozřejmě neodradí. My mu stále budeme koukat pod prsty a upozorňovat na jeho šmeliny nebo šmeliny jeho bytových baronů.
Stav současné opozice
V jakém stavu je nyní opozice? Hnutí ANO se v průzkumech navzdory všem kauzám a kritikám, které zaznívají z vaší strany, stále drží nad 30 procenty. Proč nedokážete voliče ANO přesvědčit, že podle vás dělá věci špatně?
Poměrně nedávno proběhla změna, kdy strany ztratily možnost na sociálních sítích inzerovat politickou reklamu (důsledek nařízení EU o transparentnosti a cílení politické reklamy, na jehož základě společnost Meta v říjnu loňského roku na svých platformách zakázala politickou reklamu, pozn. red.). Tím tedy vypadl jeden velice důležitý komunikační kanál.
Je to o penězích na marketing. My se opíráme o drobné dárce a pochopitelně jich tolik nemáme. Nemáme žádné oligarchy, kteří by nás sponzorovali. Ale zase nemusíme plnit jejich přání, což je fajn, a doporučil bych to všem politickým stranám, aby si to někdy zkusily. Když si Andrej Babiš spočítá, že pokud vloží třeba 100 milionů do kampaně a odnese si za to 7 miliard v dotacích každý rok, tak se mu to samozřejmě vyplatí.
Čtěte také
Vystupování Pirátů ve Sněmovně je poměrně specifické. Nosili jste flanelové košile, chodili pozpátku. Vy sám jste v létě dal klíčenku paní ministryni Mrázové (ANO). Asi nelze upřít, že vám takové akce dělají dosahy na sociálních sítích a plní novinové titulky. Nepřispíváte ale tím k trendu, kdy se z politiky stává jakási reality show a vytrácí se z ní vážnost?
Co tady chcete vidět za vážnost, když máme trestně stíhaného premiéra? Jestli jsme chtěli důstojné zastoupení České republiky, tak jsme měli vydat Andreje Babiše k trestnímu řízení. Babiš má tu drzost tvrdit, že založil protikorupční hnutí, a přitom bychom tu dlouho mohli vyjmenovávat kauzy nejen premiéra, ale i členů hnutí. Tohle je fraška a naprosto absurdní snaha tvrdit, že černé je bílé a čtverec je koule.
I způsob, jakým Alena Schillerová argumentovala ve Sněmovně právě k zákonu o bankrotu České republiky, tedy rozvolnění rozpočtových pravidel, byl jedna lež za druhou. Například tvrdila, že prezident svým vetem ohrožuje obranyschopnost Česka, protože bychom se potom nemohli zadlužit na obranné výdaje. To je prachsprostá lež, protože obranné výdaje už byly mimo limit rozpočtových výdajů. To je ten základní problém, který tady máme.
Ta témata jsou velmi často hodně abstraktní a životu běžného člověka vzdálená. Proto to ukazujeme na symbolech typu kreditky, protože každý pochopí, o co jde. To je jako když ve škole máte nějakou názornou pomůcku, abyste o něčem jen nehovořili. Ta kreditka ukazuje, že rozpočet není jen excelová tabulka, které nikdo nerozumí. Tohle je o peněženkách lidí. Když se zvýší zadlužení státu, tak nebude na důležité věci, jako je podpora rodin a dostupné bydlení, protože se nedoplatíme na úrocích. Před mezinárodními věřiteli nám klesne rating, což ovlivní i úroky, které lidé platí na hypotékách.
Z výzkumu pro Novinky vyplývá, že nejvýraznějším představitelem opozice je prezident. Není to signál pro opozici, že něco dělá špatně? Sám prezident se totiž spojování s opozicí brání.
Vzhledem k tomu, že z toho výzkumu jako druhý nejvýraznější představitel opozice vyšel Andrej Babiš, tak bych konstatoval, že měl nějakou závažnou vadu.
Ta data byla sbírána krátce po summitu NATO v Ankaře, kdy médiím dominoval ten konflikt mezi prezidentem a Motoristy, kteří měli nutkavou potřebu Petru Pavlovi okopávat kotníky, a pomalu se řešilo, na jakém sedadle bude sedět a jestli v letadle dostane svačinu, což bylo krajně nedůstojné. Tohle přispělo k představě, že se hlavní konflikt odehrává mezi prezidentem a vládou. Přitom je zcela zjevné, že Motoristé by se jen měli přestat chovat jako nevycválaní frackové a konečně by měli začít dělat to, za co jsou placeni.
Čtěte také
Jaký vztah teď panuje mezi Piráty a ostatními opozičními stranami, se kterými jste se po svém vládním angažmá nerozešli v nejlepším?
Spojili jsme se třeba při podávání ústavní stížnosti, při obraně svobody médií či se společně postavili za naše spojence v NATO, když šlo o Dánsko a Grónsko. Na těchto nejzásadnějších věcech se shodneme a máme společný postup.
Potom jsou samozřejmě témata, na kterých se neshodneme. V demokracii je to logické. Kdybychom měli na vše stejné názory, tak bychom pět opozičních stran nepotřebovali a stačila by nám jedna. My se vždy opíráme o konkrétní data a názory odborníků. Bohužel některé jiné politické strany občas vězí v nějakých ideologických dogmatech, třeba z devadesátých let, která nejsou ochotny opustit. A to i přesto, že když se člověk podívá z okna, tak mu dojde, že svět se změnil.
Dělení na pravici a levici je podvod, říká Hřib
Piráti se prezentují jako strana, která se řídí hlavně daty a odborníky. Akcentují ale i, řekněme, levicová témata a například hovoří o danění prázdných bytů. Je tohle cesta, kterou se chcete vydat? Přece jen česká levice je dnes v rozkladu.
Dělení na pravici a levici je jeden z největších podvodů, který kdy byl na voliče udělaný. ODS a ČSSD tady od poloviny devadesátých let neudělaly nic smysluplného. Jen se snažily lidi přesvědčit, že buď jsou příliš chudí a musí volit levici – a jediná levice je ČSSD. Nebo že už jsou dost bohatí a musí volit pravici – a jediná pravice je ODS. Celé to vyvrcholilo podpisem opoziční smlouvy, čímž tyhle strany daly nejlépe najevo, co si o svých voličích myslí.
Dělení na pravici a levici je jen škatulkování do nějakých prázdných ideologických dogmat, ale takhle dnešní svět už nefunguje. Proto my máme vždy všechno opřené o konkrétní výpočty, příklady dobré praxe ze zahraničí a názory odborníků. Někdy vám z toho vyjde, co podle ideologických šablon zařadíte do levicové části spektra, někdy do pravicové a někdy vůbec nevíte, kam to zařadit. My třeba říkáme, že dostupnost bydlení musíme řešit zrušením zbytečné regulace. To je třeba pravicová záležitost.
Zdanění prázdných bytů je ale zase třeba levicové.
Přesně tak. To jsme třeba probírali s panem prezidentem, který říkal, že zrovna tohle podporuje. Například jsme ale v Praze navrhli omezení tzv. parkovacích minim, což je omezení regulace. Najednou ale ODS, která se deklaruje jako pravicová, pro to nehlasuje. V tomhle státě, kde se už stalo pravidlem, že premiéři z pravicových stran zvedají daně, je nějaké rozdělování na pravici a levici úplně zbytečné. Skoro bych až řekl, že je to pohrdání voliči, že z nich strany dělají blázny. A je to také věc, která nám brání v tom, abychom přijali nějaká opatření, která se osvědčila v zahraničí. Mohli bychom tu fungovat třeba jako Dánsko s lepším počasím. Ale bohužel tady máme ideologická dogmata.
Čtěte také
Já tím narážím na to, že Karel Havlíček (ANO) v rozhovoru pro PrahaIN vás označil za bolševiky a kolektivisty.
To je ten pán, kterému všechno podnikání buď krachlo pod rukama, nebo ho měl ještě ve spolupráci s panem Rajchlem (PRO) založené na okrádání smrtelně nemocných lidí. Tak nevím, jestli výlevy tohoto bankrotáře brát vážně.
Ale je to vicepremiér a jeho slova mají dosah.
Pokud hledá nějaké bolševiky, tak by se měl podívat, v jaké vládě sedí. Jeho stranický šéf Andrej Babiš je bývalý spolupracovník StB. Ministr kultury Oto Klempíř (za Motoristy) doslova udal vlastní holku, když donášel StB. Ministr vnitra Lubomír Metnar (ANO) byl v Pohotovostním pluku VB.
Oni postupují bolševickými způsoby – dělají personální čistky na ministerstvech, snaží se Pirátům zabránit, aby byli zastoupeni ve vedeních výborů. To je bolševická snaha bránit demokracii, aby fungovala.
MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: Jsem ve stínu Konečné, říká šéf KSČM. Chce daň z luxusu, kratší pracovní dobu a opuštění NATO
Vystudoval bohemistiku a historii na FF UK a aktuálně mediální studia na FSV UK. Věnuje se převážně domácí politice a příležitostně rád zabrousí do oblasti kultury či dějin. Ve volných chvílích rád bloudí po městě s fotoaparátem, přečte si knížku nebo zahraje nějakou videohru. V redakci CNN Prima NEWS působí jako redaktor politického dění od podzimu 2023. (Petr.Silhan@iprima.cz)
