Kritický omyl Rusů vedl k řetězení chyb, tvrdí nová analýza. Odkrývá systémový kolaps Kremlu
Ruský zkostnatělý centralizovaný systém není schopen čelit agilní obraně Ukrajiny, tvrdí nová zpráva nadace The Saratoga Foundation. Její autor v rozhovoru pro Kyiv Post uvádí, že Rusko se na začátku války dopustilo kritického omylu, který vedl k řetězové reakci neúspěchů.
Podle nové zprávy amerického think-tanku The Saratoga Foundation nebyly počáteční vojenské neúspěchy Ruska na Ukrajině sérií taktických omylů, ale „systémovým kolapsem politicko-vojenského aparátu“.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Putin sází na novou obávanou sílu. Vagnerovce střídá jiná nebezpečná skupina, co se změní?
Autor zprávy Roger McDermott v rozhovoru pro web Kyiv Post vysvětlil, že se v konfliktu střetly dva zásadně odlišné vojenské systémy. Zpráva nazvaná Roztříštěná strategie: Systémový pohled na rané neúspěchy Ruska na Ukrajině tvrdí, že rozhodnutí Kremlu zahájit „speciální vojenskou operaci“ bylo „politickou fikcí“, která zbavila ruské vojsko základních nástrojů potřebných pro vedení tak rozsáhlého konfliktu.
Tento kritický omyl podle zprávy vedl k řetězové reakci neúspěchů, které od samého počátku podkopaly ruské válečné úsilí.
Řetězová reakce ruských neúspěchů
Zpráva podrobně popisuje, jak omyl Ruska vedl k rozpadu jeho vojenského aparátu. Vojenská taktika, založená na překvapivém útoku a pečlivě synchronizovaných akcích, se kvůli speciální vojenské operaci nedala uskutečnit.
Čtěte také
„Svět byl varován západními zpravodajskými službami a Rusko ztratilo moment překvapení,“ uvádí zpráva. Vše bylo navíc umocněno rozsáhlou logistickou paralýzou. Operační plán totiž předpokládal rychlý postup, k němuž nedošlo.
Vojenské velení bylo hypercentralizované, což potlačovalo iniciativu, jeho úroveň byla v ostrém kontrastu s obranou Ukrajiny, která měla možnost se přizpůsobovat. Zpráva dospěla k závěru, že rané vojenské selhání Ruska bylo nevyhnutelné.
Zpráva také zdůrazňuje, že úspěch Ukrajiny nebyl náhodný, ale systémový. Její ozbrojené síly, vycvičené podle principů NATO, využily slabiny Ruska promyšlenou reakcí, což umožnilo mladším důstojníkům rychlé rozhodování.
Čtěte také
Rusko se přizpůsobuje
McDermott také zdůraznil, že zatímco Rusko se materiálně přizpůsobilo, koncepčně se nezměnilo. „Kreml vytvořil řešení pro překonání počátečních omezení speciální vojenské operace tím, že postupně mobilizoval ekonomiku a pracovní sílu, přičemž se stále vyhýbal politickým a právním nákladům spojeným s vyhlášením války,“ uvedl McDermott.
Čtěte také
Systém je podle něj nyní tvrdší, silnější a průmyslovější, ale zůstává centrálně řízený a politicky omezený. „Zatímco Moskva pomalu a vytrvale přizpůsobovala svůj válečný stroj pomocí nepředstavitelných nákladů, Kyjev rozšiřoval účinně své sítě,“ popsal McDermott.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Záběry surové přestřelky i odpálené kadibudky. Azov zlikvidoval okupanty a vyčistil vesnici
vaclav.cerny@iprima.cz
