K rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS) se vyjádřil i ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé). Podle něj jde o „pokus o ústavní puč“. Prezidenta Petra Pavla prý nicméně doakredituje na summit NATO. To vládě uložil ve středu ÚS. Macinka se ovšem ostře vyjádřil na adresu Hradu. Je mimo jiné toho názoru, že lidé kolem prezidenta „chtějí násilně změnit právní situaci v Česku“.
Ústavní soud (ÚS) se silně až aktivisticky vložil do politiky, když se zachoval jako třetí komora Parlamentu, zhodnotil pro CNN Prima NEWS rozhodnutí Ústavního soudu politolog Jan Kubáček. Ústavní soud ve středu odpoledne vydané předběžné opatření, které vládě ukládá, aby byl prezident Petr Pavel součástí delegace na summit NATO. Kubáček se v reakci pokusil odhadnout, co takový krok znamená pro vládu a konkrétně pro předsedu Motoristů Petra Macinku, který předesílal, že Pavlovu účast na summitu za žádných okolností neschválí.
Zpráva o verdiktu Ústavního soudu, který předběžným opatřením uložil vládě, aby zajistila účast prezidenta Petra Pavla na červencovém summitu NATO v Ankaře, ve středu odpoledne velmi rychle dorazila i do Sněmovny. Novinky ohledně sporu kabinetu Andreje Babiše (ANO) s Hradem potěšily zejména zástupce opozice. Například místopředseda KDU-ČSL Václav Pláteník se rozhodl, že zmíněnou zprávu oznámí poslancům u řečnického pultíku skrze faktickou poznámku – jenže v okamžiku, kdy se probíralo odlišné téma. Tato skutečnost rozčílila některé zákonodárce z hnutí ANO. Pláteník se vzápětí za své jednání omluvil.
Vláda nemá zájem prezentovat nic jiného než svůj názor, prohlásila v pořadu K věci v souvislosti se složením delegace na summit NATO v Ankaře poslankyně Renata Vesecká (za Motoristy). Kompetenční žaloba od prezidenta Petra Pavla ji překvapila.
Nezvykle rychlé rozhodnutí Ústavního soudu, podle kterého má být prezident Petr Pavel součástí delegace vyslané na summit NATO v Ankaře, respektuji. Na sociální síti X to stručně napsal premiér Andrej Babiš (ANO). Soud ve středu vládě, ministru zahraničních věcí Petru Macinkovi (Motoristé) a jeho resortu rovněž uložil, aby se zdrželi jednání, kterým by Pavlovi „v účasti bránili či ji ztěžovali“. Prezident na sociálních sítích uvedl, že předběžné opatření vítá a vyčká na další kroky Ústavního soudu.
Od počátku tohoto týdne je u nás opět politickým tématem číslo jedna spor vlády s prezidentem Petrem Pavlem, který kvůli svému nezařazení do delegace na červencový summit NATO podal kompetenční žalobu k Ústavnímu soudu. Reakce zástupců koalice na tento předem avizovaný krok hlavy státu jsou různé. Nutno zmínit, že některé výroky jsou dosti pokrytecké, další dokonce krajně nebezpečné. Že onen spor nakonec musí řešit Ústavní soud, naruší přirozenou stabilitu a také to leccos vypovídá o současné úrovni české politické kultury.
Prezident Petr Pavel požádal Ústavní soud o předběžné opatření, které by mu otevřelo cestu na červencový summit NATO do Ankary ještě před konečným rozhodnutím o kompetenční žalobě. Vyplývá to z návrhu, který soud zpřístupnil v přehledu plenárních věcí na svém webu. Soudcem zpravodajem se stal Pavel Šámal, rozhodovat ale bude plénum, tedy sbor všech soudců a soudkyň. Premiér Andrej Babiš (ANO) označil celou situaci za směšnou. „Chápu, že dělá kampaň, aby byl znovu zvolen,“ řekl šéf ANO webu Blesk.cz.
Je rozhodnuto. Po dlouhých týdnech, kdy se velká část médií tvářila, že na světě neexistuje zásadnější otázka, než zda prezident Pavel pojede, nebo nepojede na summit v Ankaře, už známe odpověď. A dopadlo to přesně podle slov, která ve filmu Jára Cimrman ležící, spící pronese manželka cestovatele Holuba: „Doma bude. Už se narajzoval dost.“
Rozhodnutí vlády premiéra Andreje Babiše (ANO) nevyslat na summit NATO do Ankary prezidenta má podle bývalého předsedy Ústavního soudu (ÚS) Pavla Rychetského dvě vysvětlení. „Buď jde o neznalost ústavního systému, nebo o rozhodnutí vést válku proti hlavě státu,“ okomentoval dění ve vysílání CNN Prima NEWS. Podle Rychetského by Ústavní soud mohl stihnout žalobu projednat do 7. července, tedy do začátku spojeneckého summitu. Upozorňuje však na možné následné „obstrukce“ ze strany vlády.
Soudní systém nemá moji důvěru. Nejen na základě mých osobních zkušeností, ale i ostatních lidí, uvedl v pořadu 360° předseda Sněmovny a šéf SPD Tomio Okamura. „K demokracii nepatří jenom spravedlivý soud, ale i právo na rychlý a spravedlivý soud. Pakliže soudní systém není schopný rozhodnout o případech spousty občanů déle než deset let a ničí jim životy, to opravdu nefunguje,” pokračoval Okamura. „To, co jsme slyšeli, je opravdu šílené. Jeden z nejvyšších ústavních činitelů zpochybňuje důvěryhodnost českých soudů. To už se opravdu otřásá základ naší demokracie,“ soptil předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel.
Rozhodnutí prezidenta Petra Pavla ohledně kompetenční žaloby respektuji, ale nemyslím si, že je to dobře. Tak reagoval na sítích premiér Andrej Babiš (ANO). Připomněl dění kolem nejmenování Filipa Turka (za Motoristy) ministrem s tím, že tehdy k tomuto druhu žaloby nesáhl, ač podle jeho názoru a „mnoha odborníků“ Pavel překračoval ústavní mantinely. Podle předsedy vlády rozhodl kabinet ve věci delegace na summit NATO pragmaticky a prakticky. Pavlova účast by podle něj nedávala smysl.
Prezident Petr Pavel podal k Ústavnímu soudu (ÚS) dlouho očekávanou kompetenční žalobu. Oznámila to mluvčí instance Miroslava Číhalíková Sedláčková v tiskové zprávě. Představitelé soudu si jsou vědomi naléhavosti této věci, o přednostním projednání prý rozhodne plénum. Prezident v oficiálním vysvětlení poznamenal, že „vyloučení z delegace považuje za bezprecedentní a mimořádně nešťastný krok“. Premiér Andrej Babiš (ANO) podání žaloby respektuje, ale není to podle něj dobře.
prima-cnn-news
prima-zeny
prima-zoom
prima-fresh
prima-cool
lajk
prima-living
