Michálek: Ústavní soud pomohl oligarchům, nechci maďarskou cestou. Obsese, namítl Nacher

Poslanci Jakub Michálek (Piráti) a Patrik Nacher (ANO)

Ústavní soud zrušil část lex Babiš II

Rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS) o zrušení takzvaného lex Babiš II zkritizoval na síti X poslanec Jakub Michálek (Piráti). Soudci podle něj umožnili šéfovi ANO Andreji Babišovi a „podobným oligarchům v politice vlastnit média“. Předseda pirátských zákonodárců také uvedl, že si v tomto ohledu nepřeje cestu Maďarska. Poslanec Patrik Nacher (ANO) na jeho slova zareagoval s tím, že jde ze strany Michálka o „obsesi“. Jeho kolega Radek Vondráček (ANO) o nálezu ÚS řekl, že je „racionální a logický“.

Novela s označením lex Babiš II zpřísnila pravidla pro vlastnictví médií politiky a přijímání dotací členy vlády a jejich firmami. Soudcům však vadilo, že právní úprava vznikla jako neústavní přílepek. Šlo o to, že Michálek návrh včlenil do zákona, který měnil organizační strukturu a řízení Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí, a to jen pár minut před koncem druhého čtení ve Sněmovně.

ČTĚTE TAKÉ: Ministerstva rozdělují odměny úředníkům. Měli je dostat hasiči a policisté, rozčiluje se opozice

Předseda poslaneckého klubu Pirátů nenechal na instanci nit suchou: „Ústavní soud opět umožnil Babišovi a podobným oligarchům v politice vlastnit média. Není to dobrá zpráva pro českou demokracii. Vyhrály obstrukce nad vůlí většiny,“ napsal v reakci na síti X.

Rovněž uvedl, že většina občanů souhlasí s tím, že by vrcholní politici neměli vlastnit média ani pobírat dotace v případě svých firem. „Nechci, abychom dopadli jako v Maďarsku. Proto budu navrhovat, aby změnu zákona o střetu zájmů schválil Parlament znovu a respektoval přitom podmínky kladené ÚS,“ avizoval poslanec.

Na příspěvek odpověděl i zákonodárce Nacher. „Obsese a sebereflexe,“ připsal, přičemž ke druhému slovu připsal emotikon s krčícími rameny. Jeho stranický kolega Vondráček nález soudců přijal jako „racionální a logický“.

„Zákonnost by neměla být ohýbána v zájmu účelového politického boje. Pro českou politiku je to tedy dobrá zpráva, doufejme, že přispěje k její kultivaci,“ sdělil také na sociálních sítích.

Premiér Petr Fiala (ODS) vzal podle mluvčího Václava Smolky nález ÚS na vědomí. „Je důležité, že se po delší době vyjasnily některé procesní otázky týkající se rozhodování Sněmovny,“ uvedl Smolka.

Ministr dopravy Martin Kupka (ODS) zdůraznil oddělení mediálního a politického světa. „Soud se tolik nezabýval samotným obsahem legislativy. V historii se již ukázalo, co spojení vrcholného politika a vlastnictví klíčových médií mělo za efekt, přičemž ani mediálnímu světu to neprospívalo. Otázkou je, jak to udělat, aby to mířilo na podobné případy a mohlo obstát v testu Ústavního soudu,“ řekl novinářům v Senátu.

Předseda poslanců TOP 09 Jan Jakob novinářům ve Sněmovně řekl, že vládní koalice si nastuduje závěry ohledně přílepků a „samozřejmě bude do budoucna postupovat tak, aby byla tvorba zákonů v souladu s nimi“. Za zásadní považuje, že soud nerozporoval pevný termín sněmovního hlasování kvůli obstrukcím. „Soud opět konstatuje, že není možné obstrukcemi destruovat parlamentní demokracii,“ uvedl.

Předseda lidovců Marek Výborný řekl, že rozhodnutí soudu plně respektuje. Současně vnímá, že nejde o nález celého soudu. „Je důležité, že nehodnotí obsah, ale legislativní proces,“ konstatoval s tím, že je třeba hledat limity prosazování názorů většiny ve Sněmovně.

Schillerová: Rozhodnutí je dobrý signál i pro jiné

Předsedkyně poslaneckého klubu ANO Alena Schillerová po skončení jednání uvedla, že je to do budoucna dobrý signál i pro menší parlamentní skupiny. „Toto rozhodnutí jim ukáže, že je možné se bránit,“ sdělila novinářům.

„Doufám, že podobné způsoby ‚přílepku‘ do zákona – navíc nesouvisející – pár minut před koncem druhého čtení už budou tabu,“ nechala se slyšet Schillerová.

MOHLO VÁM UNIKNOUT: Do politiky jen kecám, podotkl Klaus. O předsedovi mladých Motoristů řekl, že je největší naděje dnešní scény

Tagy: