Okresní soud v Ostravě uznal vinným muže, který surovým způsobem týral svou fenku, a odsoudil ho podmíněně na tři roky. 24letý muž se proti rozhodnutí neodvolal, rozsudek je tak pravomocný.
Majitel bil 12letou fenu prakticky denně, a to jak ve svém bytě, tak i venku, kde zvíře mlátil pomocí rybářského prutu. Obžaloba tvrdí, že pes hlasitě naříkal, po čase již nebyl schopen ani skučet.
Pravidla při nahlášení týrání zvířat? Zdokumentovat, oznámit, nesdílet
Surové bití, držení na řetězu, který pomalu zarůstá do masa, živoření v podmínkách, které vážně ohrožují zdraví, ale i uvázání v lese u stromu nebo vyhození v zalepené krabici – forem týrání zvířat je spousta a stejně jako lidská fantazie nemá hranice. Jak správně postupovat, když chcete zvířatům opravdu pomoci?
„Týral zvíře surovým a trýznivým způsobem,“ konstatovala státní zástupkyně s tím, že muž psovi nezajistil ani dostatečnou stravu.
V důsledku krutého zacházení má fenka Mia rasy pitbulteriéra trvalé následky. Podle veterinářů byla ve velmi špatné kondici, mimo jiné u ní konstatovali poškození jater způsobené hladověním. Utrpení plné násilí podle expertů trvalo nejméně čtyři měsíce, uvedl Moravskoslezský deník.
„Ano, dostala, ale tak jako dostane každý pes, když něco venku požere. Ale že bych ji bil denně, to je volovina. Ta fenka měla dvacet kilo. Kdybych ji bil hodiny, tak bych to sám neudýchal,“ hájil se obžalovaný, poté využil svého práva a dále odmítl vypovídat.
Choval se agresivně i k sousedům
Mia byla majiteli nakonec odebrána, což jí s největší pravděpodobností zachránilo život. Podle svědků chovatel na zvíře řval, že ho zadarmo živit nebude, vyhrožoval mu také vyhozením do popelnice. Agresivní byl i na sousedy, kteří se psa snažili chránit.
Muž má za sebou již deset odsouzení za jiné prohřešky. Soud mu nakonec uložil souhrnný trest ve výši tří let, který podmíněně odložil na zkušební pětiletou lhůtu. V takovém případě jde o maximální podmíněný trest, jenž lze uložit. Je v něm zohledněno i mužovo vyhrožování sousedům.
Odsouzený vinu odmítl, proti verdiktu soudu se ale neodvolal, a rozhodnutí tak nabylo právní moci.