Nerušil z SPD: Zrušit TV poplatky jen někomu není systémové. Babiše o očkování přesvědčíme
Změnu financování veřejnoprávních médií stihneme do 1. ledna příštího roku. V rozhovoru pro CNN Prima NEWS to zdůraznil poslanec SPD Josef Nerušil, který nahradil ve Sněmovně Markétu Šichtařovou (Svobodní). Připustil ovšem, že ohlášený mezikrok, podle kterého by se nejprve měly poplatky zrušit jen pro některé skupiny, považuje za nesystémový. Připustil však, že by šlo o dočasnou úlevu. Nerušil také věří, že si zástupci SPD v rámci koalice vyjednají ústupky ohledně Národní očkovací strategie a že na jejich výtky dá i premiér Andrej Babiš (ANO). Jsou případně v SPD připraveni iniciovat konec ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha (za ANO)?
Jak se zatím zabydlujete ve Sněmovně?
Zatím jsem si Sněmovny moc neužil. Po mém nástupu následoval výborový týden, ale jelikož v žádném dosud nejsem, nevztahoval se na mě. Poté jsem pracoval v rámci poslaneckého týdne v regionu, což je ale má běžná pracovní náplň vzhledem k mému předsednictví pražské SPD. Je to pozvolný rozjezd, ale prostředí dolní komory Parlamentu znám – dělal jsem čtyři roky asistenta Jiřímu Kobzovi, dosud jsem dělal asistenta Liboru Vondráčkovi, s nímž teď sdílím poslaneckou kancelář.
Teď si musím přeorganizovat čas. V rámci krajské organizace SPD máme časově náročnou přípravu na komunální volby, současně jsem pražským zastupitelem a také zastupitelem na Praze 10. Těch funkcí začíná být více, proto jsem rezignoval v rámci pražského zastupitelstva na členství ve dvou výborech. Plánuji tento mandát složit. (Nerušil v pondělí 20. 4. na tento post rezignoval, na dalším zastupitelstvu ho nahradí Klára Cingrošová, pozn. red.).
ČTĚTE TAKÉ: Šéf Senátu uvažuje jako politický sebevrah, míní Kubáček. Zmínil dětinskou chybu s letounem
Vraťme se k vaší předchůdkyni, Markétě Šichtařové. Ta odůvodnila složení poslaneckého mandátu tím, že Sněmovnou prošel zákon týkající se digitální ekonomiky (DSA), který označila za „cenzurní“. Tomio Okamura již ohlásil chystaný pozměňovací návrh. Markéta Šichtařová také tvrdí, že koalice legislativu přijala kvůli neznalosti znění. Sdílíte tento názor a bavíte se o úpravě na klubu?
Projednávání na klubu k této věci jsem se ještě neúčastnil, takže přesné stanovisko neznám. DSA zákon ale v nějaké formě přijmout musíme, jelikož jde o nařízení EU. Předpoklad je teď takový, že se pomocí pozměňovacích návrhů odstraní nejproblematičtější pasáže.
V případě paní Šichtařové úplně nevím, zda pochopila legislativní proceduru. Na plénu Sněmovny projde návrh řadou úprav, samotný výsledek musí projít Senátem a přes prezidentský úřad. Pokud kvůli tomuto paní exposlankyně rezignovala, bylo to hodně zbrklé rozhodnutí.
Čtěte také
Jak chce být SPD současně kvalitním a spolehlivým partnerem v koalici, ale současně si udržet svou pozici? Je známo, že dominantní hnutí ANO dokáže „vysát“ elektorát svých partnerů.
Takové věci se o ANO říkají, ale třeba lidovci s hnutím vládli a dosud jsou součástí Sněmovny. Naše pozice odpovídá volebnímu výsledku. Samozřejmě, že taháme za kratší konec provazu. V rámci koaličních rad se ale SPD daří prosazovat alespoň dílčí prvky našeho programu. Ostatně o tom je přece politika – když nemáte 51 procent hlasů, musíte vyjednávat a snažit se prosadit maximum možného, které umožňuje politická konstelace. Osobně mám z našeho vládního působení dobrý pocit.
S Motoristy jste jedním z menších subjektů v koalici. V čem se od této strany lišíte, v čem jste popřípadě lepší?
Na politické scéně jsme přes deset let, na rozdíl od Motoristů se vyznačujeme silným komunálním zastoupením. Kromě Jihočeského kraje má SPD zastoupení na všech krajských zastupitelstvech. Vypíchl bych právě toto zastoupení v regionech. Nejsme omezeni pouze na vládní záběr, ale máme regionální přesah.
Na zrušení veřejnoprávních poplatků trváme
Velkým tématem vlády jsou poplatky pro veřejnoprávní média. Proč vlastně hodláte nejdříve navrhnout částečné odpuštění této povinnosti jen pro některé skupiny obyvatel, jež by předcházelo celkovému zrušení poplatků?
Mně osobně nepřijde změna mechanismu koncesionářského poplatku tři čtvrtě roku předtím, než by měl být zcela zrušen, jako systémová. Nicméně chápu, že je to argumentováno jako osvobození od poplatku pro nejohroženější skupiny. Musíme brát ohledy – což je i jádrem programu SPD – na nejstarší a studenty, kteří mají převážnou většinu vlastního živobytí na svých bedrech. Nekomplikujme jim studium zbytečnou povinností. Smyslem přechodného návrhu je dočasná úleva pro tuto část populace. Pro SPD ale zůstává prioritou zrušení současné podoby financování veřejnoprávních médií – čím dříve, tím lépe.
Dá se plánovaný mezikrok číst tak, že si vláda vzala příliš velké sousto s vytyčeným termínem na zrušení systému poplatků k 1. lednu příštího roku?
Smlouvy v České televizi a Českém rozhlasu bývají rozloženy do více let, takže je to i zohlednění jistoty pro management těchto médií. Rozumíme tomu, že vedení nějakým způsobem hospodaří a potřebuje si prostředky rozpočtovat.
Čtěte také
Částečné odpuštění poplatků oznámil jako první po březnové koaliční radě Tomio Okamura. Z vlády se následně ozývalo, že by se vše dalo stihnout do začátku letošního července. Dá se to stihnout?
Je to v legislativních možnostech, takže věřím, že ano.
SPD skálopevně hlásí, že lidé nebudou od 1. ledna příštího roku platit příslušné poplatky. Od ministra průmyslu Karla Havlíčka (ANO) ale zazněla slova o tom, že se změna nemusí stihnout. Jste schopní potvrdit teď, v dubnu 2026, že lidé budou této povinnosti opravdu zbaveni? Máte nějaký plán B?
Pokud se řeklo, že do tohoto termínu budou poplatky zrušeny, budeme na tom trvat. Stále platí náš programový závazek, že je chceme zrušit co nejdříve.
Čtěte také
Nejdříve? A jaké datum by tedy bylo reálné, pokud bychom si řekli, že jde o příliš ambiciózní plán? Nemáte žádné další termíny v záloze?
My věříme, že se to stihne. Samozřejmě je potřeba již počítat s nějakými překážkami v podobě opozičních obstrukcí. Když bude dobrá vůle, půjde vše podle plánu. Na druhou stranu datum je jen datum – pro nás zůstává hlavním programový cíl.
Datum je jen datum, ale na druhou stranu SPD už dlouhodobě ohlašuje tento termín a lidé na to velmi slyší.
Samozřejmě, a proto uděláme maximum, abychom změnu financování dovedli ke zdárnému konci, a to nejpozději s platností k 1. lednu příštího roku.
Klempíř ví, co dělá, míní Nerušil
Jak jste vlastně za SPD spokojený s působením ministra Klempíře v čele resortu?
Je to člověk, který pochází z prostředí kultury. Věřím, že ví, co dělá. Kritika míří hlavně na jeho komunikaci, ale na tom určitě zapracuje. Pro nás je zásadní, aby byl ve svém resortu odborně zdatný, což tak je. Nehledě na to, že je obklopen odborníky – třeba náměstkyně Kateřina Pešatová (za ANO), jež je odbornicí na památkovou péči, nebo náměstek Adam Kocián (za Motoristy).
Je za vás dostatečně důrazný v oblasti změn u veřejnoprávních médií?
Mohl by být důraznější, ale na druhou stranu téma České televize a Českého rozhlasu není jednoduché, vyžaduje to i nějakou diskuzi. Nyní, po předložení návrhu změn se můžeme o něčem bavit.
VIDEO: Díky vám máme míň funkčních elektráren než pohlaví, vmetl Krňanský Šebelové. Ta se rozesmála
A když jsme u Motoristů – co říkáte na politickou válku mezi ministrem zahraničí Petrem Macinkou (Motoristé) a Hradem? Podporujete ji, nebo souhlasíte s názorem premiéra, který volá po zklidnění situace?
Chceme působit konstruktivně a jsme pro zklidnění situace. Ohledně zahraniční politiky vlády zaujímá velký prostor premiér, předně by tento postoj měl být v kompetenci vlády. Celá věc se točí kolem sporu, nakolik silné jsou pravomoci přiřknuté prezidentovi Ústavou. Jsem však zastáncem toho, že pokud je vláda exekutivním orgánem, ze zákona pověřeným formulací zahraniční politiky, prim má hrát ona.
Dojde na změny v očkovací strategii?
S ministrem zdravotnictví Adamem Vojtěchem (za ANO) jedná SPD ohledně výrazné změny očkovací strategie. Dojde na ni?
Jde o jedno z témat, jež jsou pro nás zcela zásadní. Předně odmítáme, aby bylo očkování proti chřipce a covidu povinné. Mělo by být na každém, aby se rozhodl po konzultaci se svým praktickým lékařem. Nepovažuji se za antivaxera, ale jakákoliv povinnost, kterou stát vynucuje, ve mně vyvolává otázku, proč tomu tak je.
A není v tomto vašem tažení největší překážkou právě ministr? V jednom rozhovoru se nechal slyšet, že za jeho působení k žádným výrazným revizím Národní očkovací strategie nedojde.
Je to otázka dalšího jednání, ale nynější podoba strategie za nás potřebuje změnu, jelikož je neakceptovatelná. O svém zdraví by si měl každý rozhodovat sám. Očkování proti chřipce není tak zásadní, aby si o tom člověk nemohl rozhodnout sám. Nelze to srovnávat s jinými vakcínami, třeba proti tuberkulóze, to je zcela jiný typ.
Takže věříte, že premiér dá spíše na vás než na svého ministra? A pokud vás k tomu doženou okolnosti, budete iniciovat Vojtěchův odchod?
Věřím, že předložíme dostatečně silné argumenty, které ministr i předseda vlády zohlední. Snad dojde k nějaké shodě, která bude uspokojivá pro všechny strany. Volat po odchodu šéfa resortu by bylo extrémním řešením. Jsem přesvědčen, že se dobereme nějakého kompromisu.
Čtěte také
Vaše jméno se v posledních dnech skloňovalo kvůli ostrým výrazům na adresu odpůrců Pochodu pro život. Mluvil jste o nich jako o „diagnózách, které by neměly mít děti“. Nemělo by s poslaneckým mandátem přijít i zklidnění rétoriky? Přeci jen ho neodkládáte s odchodem z budovy.
Byla to taková pouliční hádka. Obě dámy z takzvaného Oganesjanova gangu znám, pravidelně chodí narušovat naše akce. Už ani ne agresivně, ale spíše satiricky se pohádáme a pak si každý jdeme po svém. V podobném duchu jsem k tomu přistoupil i během této akce. Ale uznávám, měl jsem volit jiný slovník.
Mluvíte o dvojici žen, ale z videa ze sítí vyplývá, že ukazujete směrem k dalším protestujícím. Nepůsobí navíc označení „diagnózy“ v rozporu s prioritou premiéra, jež se týká zaměření na duševní zdraví?
Zaznělo to při pouliční hádce, ale také v kontextu průvodu, který se musel prodírat přes poměrně agresivní dav odpůrců. Byl jsem svědkem situace, kdy někdo až téměř odkopl kočárek, jedna dáma rozpíchala i balonky, které měla účastnice zavázané na kočárku. Jedna starší dáma tam byla fyzicky insultována, někdo také vhodil dělobuch mezi účastníky. Situace byla na místě emočně vypjatá. Chápu, že někdo nesouhlasí s motivy průvodu, ale už nechápu, proč má někdo potřebu poklidný pochod s dětmi narušovat výkřiky o klerofašistech a bránit ve volném pohybu.
Poslanec SPD není zastáncem zákazu potratů
Totéž by se dalo aplikovat i na slova o „žádném přínosu pro společnost“ ohledně budoucích dětí odpůrců. Premiér Babiš přitom na sítích burcuje, že v Česku je nízká porodnost.
Spíše jsem chtěl ilustrovat, že tito lidé, kteří křičí na rodiny s dětmi, chtějí jiným říkat, jak by měli vychovávat své děti. Ztotožňuji se s tím, že základem státu je rodina, v níž fungují vztahy mezi dětmi a rodiči. Právě na to by se měl stát zaměřit – aby rodiny mohly v tomto duchu existovat.
Čtěte také
Vládní zmocněnkyně pro lidská práva Taťána Malá pro Seznam Zprávy uvedla, že si s vámi o vašich prohlášeních popovídá a že omluva je za podobných okolností na místě. Dojde na ni?
Promluvíme si samozřejmě i s ohledem na to, že šlo o emočně vypjatou situaci, kdy byly zúčastněné rodiny s dětmi vystaveny vulgárním a nechutným urážkám. Mělo to být rodinné odpoledne. A případná omluva? Ohledně dalších závěrů uvidíme po schůzce.
Když jsme ještě u tématu Pochodu pro život. Poslankyně Julie Smejkalová (STAN) například hovořila o tom, že by zanesla právo na interrupci do Ústavy. To, předpokládám, musíte odmítat.
Nevidím k tomu jediný důvod. Zároveň ale nejsem zastáncem názoru, že by se interrupce měly zakázat. Spíš se soustřeďme na výchovu a osvětu – mělo by být jasné, že sex není hračka a může vést ke vzniku nového života. K němu je potřeba přistoupit odpovědně. Myslím, že bych se shodl i s poslankyní Smejkalovou, že nejlepší věcí je, když žena o interrupci vůbec nemusí přemýšlet a vyhne se tomuto velkému zásahu do vlastního těla.
MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: Veřejnoprávní média jsou přežitá, ekologické spolky bojují o holou existenci, tvrdí Gregor
Věnuje se převážně politickým tématům na tuzemské scéně, akcentuje Karlovarský kraj a jeho politickou strukturu. Rovněž si rád napíše články z kulturního soudku a hudební oblasti. Studuje češtinu a komparatistiku na Univerzitě Karlově v Praze. Jeho zájmem je veřejné dění, zvlášť kulturní oblast a práce s historií. Kromě školy a práci v redakci CNN Prima NEWS si rád zajde do malých, neznámých kin či galerií. Svůj volný čas však nejradši tráví někde za městem v přírodě. (Marek.Pausz@iprima.cz)
