Důraz na obranu a bezpečnost Evropy pro Česko může být příležitostí, řekl v rozhovoru pro CNN Prima NEWS ministr průmyslu a obchodu Lukáš Vlček (STAN). Česko podle něj musí přehodnotit strukturu rozpočtu, ve kterém málo investujeme a strašně moc peněz naopak „prožereme“. U výdajů na obranu upozorňuje, že peníze musí směřovat i do průmyslu a technologií, nejen do kulek a tanků. Kvůli obraně není podle něj možné rezignovat na životní prostředí. Takzvané zelené peníze navíc dávno využíváme na investice, zdůraznil ministr.
Bude muset Evropská unie přehodnotit výdaje na Green Deal a část z nich přesunout na zbrojení?
EU musí přehodnotit své výdaje jako celek a výrazně více investovat. Bohužel, když se podíváme i na strukturu našeho státního rozpočtu, obecně se strašně moc peněz prožere. Myslím, že musíme změnit uvažování, změnit poměr mandatorních a investičních výdajů a výrazně zvýšit objem investic, které poplynou nejen do změn v obranném průmyslu, ale i do oblastí, které nám peníze umí vydělat: dopravní, energetické a datové infrastruktury. Všechno jsem to už vlastně trochu s předstihem popsal v hospodářské strategii, se kterou jsem nastupoval do úřadu.
Čtěte více: Evropa si musí vybrat, zní z ODS: Buď Green Deal, nebo obrana. Lidovci a STAN jsou opatrnější
Buď Green Deal, nebo obrana, prohlásil třeba ministr financí Zbyněk Stanjura v rozhovoru pro Echo24. Vy to tak nevidíte?
Já bych to do této roviny nedával. Zároveň si uvědomme, že prostředky do zelených témat jsou účelově vázány v modernizačním fondu či ve Státním fondu životního prostředí. Zároveň je z velké části úspěšně čerpáme a pomáhají točit kola ekonomiky a modernizovat hospodářství, které to nutně potřebuje. Musíme dělat nutné strukturální změny, abychom nepřiškrtili ekonomiku. Pokud zároveň budeme peníze chytře investovat, dokážou vydělat další.
A s ohledem na obranný průmysl?
Může to otevřít téma, jak stát hospodaří na příjmové i výdajové stránce. Je to další motiv, abychom přehodnotili třeba i daňový systém a vedli debaty o rušení daňových výjimek. Nechci stále dokola ukazovat na tiché víno…
MOHLI JSTE PŘEHLÉDNOUT: Česko se nevyvíjí dobře, míní lidé v průzkumu STEM
To jsou ale z hlediska celého rozpočtu drobné.
Někde se začít musí. Pro mě je to prostě symbol absurdity, jak je možné, že v systému jsou stále nesmyslné výjimky jako je třeba tiché víno.
Bezpečnost nespočívá jen v počtu nábojů a tanků
Bude se tedy obranný plán vlády věnovat bezpečnosti ryze armádní nebo i energetické bezpečnosti, dopravě, průmyslu atd.?
Podle mě národní bezpečnost nespočívá jen v tom, kolik koupíme nábojů a tanků. Jde i o modernizaci integrovaného záchranného systému a dopravní infrastruktury či zajištění potřebné kapacity mostů, aby se technika mohla přemísťovat po silnicích. A samozřejmě musíme dbát na energetickou bezpečnost a soběstačnost.
Umožní nám NATO použít peníze na tyto věci? Ministryně Černochová v rozhovoru pro CNN Prima NEWS řekla, že v této oblasti existují velmi striktní podmínky a Česko nyní potřebuje především to železo.
Snažíme se, abychom metodiky splňovali. Není to věc, která se děje jen v ČR. Vezměte si energetickou nebo vodárenskou infrastrukturu. Nepřítele dnes mnohdy vyřadíte tím, že mu zničíte energetické zdroje.
Takže bychom důraz na obranu a vše s tím spojené měli vnímat jako příležitost?
Samozřejmě. Jak jsem řekl, zmiňuji se o tom už v hospodářské strategii, v níž kladu velký důraz právě i na obranný průmysl. Možná budu působit namachrovaně, ale já už jsem to psal v říjnu. Máme špičkové kapacity v oblasti strojírenství, elektrotechniky atd. Ve chvíli, kdy stagnuje automobilový průmysl, můžeme tyto kapacity přeorientovat právě na obranu. Je nutné využívat sofistikovanější systémy s přidanou hodnotou. Obranu musíme zlepšovat nejen počtem vojáků a tanků. A jde i o otázku vzdělávání.
Takže na toto vše by peníze z EU mohly jít?
Už dnes je na to využíváme. Opět se vrátím k modernizačnímu fondu, odkud jdou peníze do energetiky, do modernizace přenosových a distribučních soustav. U všech projektů, které děláme a budu mluvit třeba za ČEPS (Česká elektroenergetická přenosová soustava, pozn. red.), zároveň hodnotíme bezpečnostní aspekt. Ale je jasné, že pokud se Evropa chce do budoucna ubránit sama, musí samozřejmě v této oblasti investovat ještě víc.
„Strašné“ zelené peníze?
Skutečně s tím souvisí i životní prostředí? Není to prostě logické, že Evropa řekne: nepotřebujeme řešit emise nebo spalovací motory, ale bezpečnost?
Ale to už se děje a věřím, že k tomu nemalou měrou přispíváme. Vezměme si jen prohlášení Evropské komise o pokutách pro automobilky. Nechci ale, aby to dospělo do situace, kdy budeme rezignovat na environmentální snahy, které jsou třeba.
Propojil jsem s tím celý svůj profesní život. Díky těm „strašným“ zeleným penězům jsme na Pelhřimovsku, odkud pocházím, vyměnili zdroje vytápění, zateplili, zmodernizovali odpadové hospodářství, vodárenství, zadrželi jsme vodu v krajině. Ve finále to vše dělaly firmy z regionu, takže to mu to pomohlo i ekonomicky. Vše je prostě provázané.
