Obvod Cheb

100,00 % okrsků sečteno
36,75 % volební účast




40,08 %

Miroslav Plevný

27,08 %

Sandra Tsoukernik

12,30 %

Štěpánka Černá

10,61 %

Vladimír Keblúšek

6,41 %

Ivan Reis

3,49 %

Pavel Hojda

Obvod Louny

100,00 % okrsků sečteno
41,45 % volební účast




43,50 %

Ivo Trešl

25,55 %

Jaroslav Mikoláš

10,92 %

Vladislav Hrbáček

10,10 %

Leo Steiner

6,46 %

Ivana Hluštíková

3,43 %

Jiří Kobza

Obvod Plzeň-město

100,00 % okrsků sečteno
40,75 % volební účast




32,86 %

Karel Řehka

27,26 %

Lucie Kantorová

20,10 %

Lumír Aschenbrenner

7,92 %

Daniela Pousková

4,80 %

Július Líška

3,07 %

Jiří Valenta

2,88 %

Bohumír Janský

1,07 %

Jaroslav Novák

Obvod Strakonice

100,00 % okrsků sečteno
42,51 % volební účast




55,41 %

Tomáš Fiala

23,90 %

Miroslav Ušatý

20,67 %

Jana Hrdinová

Obvod Pelhřimov

100,00 % okrsků sečteno
45,89 % volební účast




30,48 %

Ladislav Med

27,15 %

Michal Kozár

25,11 %

Jaroslav Chalupský

8,65 %

Karolína Kubisková

5,69 %

Lucie Pavlů Řádová

2,88 %

Pavel Hodáč

Obvod Příbram

100,00 % okrsků sečteno
46,04 % volební účast




43,70 %

Petr Štěpánek

25,21 %

Barbora Daňhová

12,07 %

Simona Luftová

9,40 %

Josef Šorna

5,82 %

Frank Thomas Podstatzky-Lichtenstein

3,77 %

Pavel Vermach

Obvod Praha 5

100,00 % okrsků sečteno
45,41 % volební účast




32,54 %

Václav Láska

27,10 %

Radko Sáblík

19,75 %

Zdeněk Šarapatka

13,43 %

Lubomír Brož

4,64 %

Pavel Spirov

1,58 %

Petra Prokšanová

0,93 %

Ľubomír Augustín

Obvod Praha 9

100,00 % okrsků sečteno
44,77 % volební účast




48,92 %

David Smoljak

23,06 %

Dagmar Pecková

14,70 %

Radek Žalud

8,09 %

Bedřich Laube

5,21 %

Darina Batyiová

Obvod Praha 1

100,00 % okrsků sečteno
46,48 % volební účast




49,64 %

Jiří Padevět

27,74 %

Jan Čižinský

12,22 %

Ján Dudra

2,90 %

Pavel Čižinský

2,62 %

Jiří Pavel Pešek

1,68 %

Jiří Morštadt

1,38 %

Vojtěch Ryvola

0,98 %

Jan Štern

0,80 %

Vladimír Kolman

Obvod Kladno

100,00 % okrsků sečteno
42,14 % volební účast




30,80 %

Adéla Sucharda Šípová

29,44 %

Petr Paták

22,16 %

Aleš Gerloch

8,10 %

Jan Klas

6,14 %

Marcela Machalová

3,34 %

Jaroslav Pelc

Obvod Děčín

100,00 % okrsků sečteno
35,34 % volební účast




52,22 %

Zbyněk Linhart

20,13 %

Michal Hejcman

10,45 %

Anna Lehká

10,35 %

Jan Skalický

6,83 %

Miroslav Štross

Obvod Česká Lípa

100,00 % okrsků sečteno
38,38 % volební účast




35,05 %

Jitka Volfová

32,66 %

Martin Půta

14,94 %

Jiří Vosecký

13,37 %

Vít Vomáčka

3,95 %

Leoš Hamrský

Obvod Trutnov

100,00 % okrsků sečteno
42,50 % volební účast




58,42 %

Jan Sobotka

28,61 %

Zuzana Chovancová

7,31 %

Radek Mráz

5,63 %

Hynek Beran

Obvod Kolín

100,00 % okrsků sečteno
43,97 % volební účast




45,26 %

Michael Kašpar

25,54 %

Andrea Brzobohatá

17,25 %

Roman Schulz

4,19 %

Antonín Dušek

4,14 %

Pavel Sehnal

2,34 %

Jiří Rynekr

1,24 %

František Třeštik

Obvod Hradec Králové

100,00 % okrsků sečteno
45,00 % volební účast




25,13 %

Martin Dvořák

21,94 %

Zuzana Ceralová Petrofová

18,40 %

Jana Hůlková

14,99 %

Monika Nebeská

12,18 %

Jan Holásek

5,33 %

Ivan Picek

2,01 %

Vladimír Dryml

Obvod Rychnov nad Kněžnou

100,00 % okrsků sečteno
45,61 % volební účast




62,19 %

Jan Grulich

37,80 %

Petr Sadovský

Obvod Žďár nad Sázavou

100,00 % okrsků sečteno
50,14 % volební účast




27,60 %

Michal Šmarda

25,62 %

Josef Klement

25,62 %

Radek Černý

16,49 %

Radek Koten

4,65 %

David Moos

Obvod Znojmo

100,00 % okrsků sečteno
45,03 % volební účast




35,55 %

Tomáš Třetina

22,28 %

Jiří Kyněra

18,67 %

Jindřich Růžička

11,78 %

Petra Rédová Fajmonová

6,65 %

Bohumila Beranová

5,04 %

Pavel Černý

Obvod Vyškov

100,00 % okrsků sečteno
52,40 % volební účast




63,34 %

Jan Grolich

29,99 %

Petra Absolonová

6,66 %

Jaroslav Fládr

Obvod Brno-město

100,00 % okrsků sečteno
49,35 % volební účast




42,08 %

Zdeněk Papoušek

24,45 %

Karel Zitterbart

20,12 %

Jaroslav Štěrba

6,27 %

Jaroslav Turánek

4,11 %

Veronika Holcnerová

2,94 %

Klára Alžběta Samková

Obvod Přerov

100,00 % okrsků sečteno
41,59 % volební účast




38,54 %

Jakub Navařík

37,62 %

Petr Vrána

15,04 %

Marek Obrtel

8,78 %

Dan Chromec

Obvod Litovel

100,00 % okrsků sečteno
40,02 % volební účast




32,17 %

Marek Ošťádal

28,78 %

Martin Škurek

28,44 %

Michael Kohajda

9,37 %

Pavel Jelínek

1,21 %

Zdeněk Beil

Obvod Frýdek-Místek

100,00 % okrsků sečteno
44,42 % volební účast




34,75 %

Helena Pešatová

32,47 %

Petr Korč

13,01 %

Tomáš Krpel

9,53 %

Zdeněk Navrátil

4,89 %

Nela Lisková

3,07 %

René Hompora

2,26 %

Petr Hrnčárek

Obvod Ostrava-město

100,00 % okrsků sečteno
39,52 % volební účast




46,74 %

Ondřej Šimetka

30,61 %

Lucie Baránková Vilamová

12,75 %

Milan Loprais

6,22 %

Petr Jančík

1,87 %

Štefan Režný

1,16 %

Radoslav Štědroň

0,61 %

Radek Iwoniak

Obvod Karviná

100,00 % okrsků sečteno
29,51 % volební účast




33,62 %

Lenka Brzyszkowská

14,31 %

Petr Kazík

14,10 %

Mariam Szyja

13,92 %

Aleš Polách

12,43 %

Pavel Staněk

9,10 %

Roman Galia

2,48 %

Karel Světnička

Obvod Zlín

100,00 % okrsků sečteno
45,49 % volební účast




33,54 %

Tomáš Goláň

22,83 %

Ivo Mitáček

18,87 %

Vladimír Sedlařík

12,16 %

Pavel Dlouhý

10,70 %

Lubomír Nečas

1,86 %

Jan Doleček

Obvod Uherské Hradiště

100,00 % okrsků sečteno
46,75 % volební účast




47,81 %

Josef Bazala

28,34 %

Jiří Vašica

9,40 %

Kristýna Zelienková

7,12 %

Otakar Březina

4,08 %

David Skyba

3,22 %

Margita Balaštíková

Poslušnost může podrývat sebehodnotu dětí, říká pedagožka. Pevná ruka k výchově nepatří

Než začnete číst Co byste měli vědět, než začnete číst

  • Slepá poslušnost může dětem dlouhodobě uškodit.

  • Proč jsou nálepky jako „šikulka“ nevhodnou pochvalou?

  • Hmotné odměny mohou u dětí vypěstovat závislost.

  • Jak nastavit hranice, které budou pevné, ale laskavé?

Více

Děti, které jsou okolím označované jako hodné a tiché, si mohou tíhu těchto nálepek nést až do dospělosti. Pedagožka vysvětluje, proč není vhodné u dětí budovat slepou poslušnost ani je za všechno chválit a říkat jim „šikulky“.

Stejně jako dospělí, děti v jakémkoli věku potřebují, aby se jim naslouchalo. Hodně napoví pozorování. „Někdy máme pocit, že už jsme potřebu vypozorovali, že dítě je divoké a potřebuje pohyb, ale už za tím nevnímáme, že ta potřeba může být hlubší, že potřebuje například pozornost,“ vysvětluje pedagožka Anna Pospíchalová v podcastu Dětství 2.0.

ČTĚTE TAKÉ: Sláva u Babišů. Syn Frederik odpromoval na světoznámé univerzitě, pyšní rodiče byli u toho

Dlouhodobě uškodit může nepochopení a nátlak na to, aby se dítě chovalo přesně podle našich představ. „Určitě je důležité respektovat vývojovou fázi dítěte a zároveň co nejvíce omezit tlak, protože ten vede jen k tomu, že má dítě pocit, že někoho zklame – že se nenapasuje do představy dospělého,“ dodává odbornice.

Kdo je Anna Pospíchalová

Pedagožka a metodička organizace Sto skupin, připravuje webináře pro veřejnost, rodiče i týmy. Zároveň se věnuje výzkumu respektující výchovy, připravuje a nastavuje program mentoringu pro chůvy a podporuje kreativitu v předškolní péči a vzdělávání.

„Šikulka“ a „hodný kluk“ nejsou vhodné pochvaly

Mezi formy nátlaku se dá zařadit také „nálepkování“ na základě vnějších znaků, které dítě zařadí do určité škatulky a může ho ovlivnit na celý život. Patří sem označení jako ‚hodný kluk‘, ‚šikovná holka‘ a spousta dalších.

„Mnohem lepší je konkretizovat, co se povedlo: ‚Vidím, že jsi do toho dal(a) hodně úsilí.‘ Je důležité vnímat, že hodná holka, hodný kluk nebo šikovná holka může mít třeba důsledky v tom, že dítě bude mít v dospělosti problém říkat ‚ne‘ nebo bude mít třeba strach z chybování, ze zklamání, bude mít od sebe neustále nějaká očekávání,“ vysvětluje Anna Pospíchalová.

Doporučuje také pracovat s dětmi na tom, aby se uměly ocenit i samy. „Konkrétní zpětná vazba nebo vedení k tomu, že se mohou třeba ocenit samy, v nich buduje to, že jsou si vědomy svých silných stránek.“

Metoda cukr a bič pěstuje v dětech závislost

Opatrnost je na místě také v otázce odměňování a trestů. „Jdou trošku ruku v ruce a myslím, že konkrétně odměňování je velké téma. Z mé zkušenosti pěstujeme u dětí závislost – budou chtít dělat věci jen pro odměnu,“ varuje Pospíchalová.

„Osobně si myslím, že vnitřní motivace a ocenění úsilí jsou daleko víc než nějaké odměňování. Ale samozřejmě je to zase individuální věc, takže určitě s mírou a vnímat hlavně i ta rizika odměňování,“ dodává.

Naopak používání „pevné ruky“ pedagožka ve výchově dětí nedoporučuje nikdy. „Už jen ten pojem pevná ruka je za mě hodně problematický a vyvolává ve mně pocit poslušnosti, napasování dítěte do nějaké představy dospělého,“ dodává.

Děti podle ní potřebují hranice, které budou pevné, ale laskavé. „Myslím si, že děti potřebují čitelného rodiče, který ty hranice bude držet, ale který je bude držet laskavě a bude chápat, že to někdy vyvolá emoci,“ vysvětluje pedagožka a doplňuje: „Často je to práce sám se sebou, někdy bychom měli pracovat třeba se svojí trpělivostí. A když už máme někdy pocit, že pevná ruka je v pořádku, ve společnosti to bohužel ještě zaznívá, tak možná se spíš zamýšlet, proč to ve mně vyvolává takový pocit a jestli není právě třeba ten stereotyp změnit.“

Jak s dětmi řešit jejich vysvědčení, jaká jsou rizika odměn a jak se nejlépe vyhnout nadměrnému „šikulkování“? Pusťte si celý díl podcastu Dětství 2.0 s pedagožkou Annou Pospíchalovou. Najdete ho v úvodu článku, v podcastových aplikacích i na YouTube.

MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Rodiče vykrmili sedmiletého chlapce, se 115 kilogramy zemřel. Pár z USA teď čelí obvinění