Peking vyjádření velvyslance nekomentoval. Zdroj: AP
Postsovětské státy jako Ukrajina nebo pobaltské země nemají skutečnou oporu v mezinárodním právu, řekl v rozhovoru s televizí LCI čínský velvyslanec ve Francii Lu Ša-jie. Vyjádření přišlo v reakci na dotaz, zda je Krym v jeho očích součástí Ukrajiny. Jeho slova vyvolala pobouřené reakce představitelů Ukrajiny i pobaltských států, které avizovaly předvolání čínských diplomatů ve svých zemích.
Výbušné tvrzení zástupce Pekingu ve Francii přišlo v pátečním rozhovoru poté, co se odmítl jasně vyjádřit k otázce statusu Krymu, anektovaného Rusy roku 2014. Když moderátor Darius Rochebin poznamenal, že podle mezinárodního práva poloostrov náleží Ukrajině, čínský diplomat s tímto bodem začal polemizovat.
ČTĚTE TAKÉ: Část republikánů chce omezit vojenskou podporu Ukrajiny. Nepodceňujme to, říkají experti
„Tyto bývalé sovětské státy nemají, jak to říci, efektivní status v mezinárodním právu,“ řekl. „Protože nemáme mezinárodní dohodu konkretizující jejich status svrchovaných zemí,“ pokračoval. Když se jej pak Rochebin tázal, zda chce skutečně říci, že hranice v Evropě vzešlé z rozpadu Sovětského svazu nepovažuje za „urovnanou“ záležitost, velvyslanec odvětil, že není třeba se o věci dál přít.
Reportér deníku The Wall Street Journal Yaroslav Trofimov v reakci na jeho slova připomenul na Twitteru, že Rusko je součástí dohod o rozpuštění Sovětského svazu z konce roku 1991. „Docela odvážné, v podstatě popírá legálnost rozpuštění SSSR,“ komentoval novinář slova čínského diplomata. Jiní komentátoři připomněli, že Lu Ša-jie má na kontě řadu kontroverzních vyjádření a loni prohlásil, že obyvatelé Tchaj-wanu budou čelit „převýchově“ v případě přičlenění ostrova k pevninské Číně.
Záběry surové přestřelky u Bachmutu. Výkon ukrajinského velitele ocenili i Rusové
Ukrajincům se povedlo odrazit ruský útok, který mířil na jednu z posledních volných cest západně od Bachmutu. Obávaný prapor nesoucí název „Da Vinciho vlci“ z úspěšného protiúderu zveřejnil jedenáctiminutové video, které ukazuje autentické záběry z těch nejdrsnějších zákopových bojů. Obzvlášť se vyznamenal ukrajinský velitel, který celou obrannou akci řídil, přičemž sám zlikvidoval několik okupantů. Uznání si vysloužil i od svého nepřítele.
„Poznámky čínského velvyslance ve Francii ohledně mezinárodního práva a svrchovanosti států jsou naprosto nepřijatelné. Očekáváme od čínské strany vysvětlení a úplné odvolání tohoto vyjádření,“ reagoval na Twitteru šéf lotyšské diplomacie Edgars Rinkévičs. Později dodal, že si za koordinace s Litvou a Estonskem předvolal chargé d'affaires čínského velvyslanectví v Rize.
Zprostředkovatel míru na Ukrajině?
Diplomatická roztržka přichází na pozadí obav západních vlád z prohlubování spolupráce mezi Pekingem a Moskvou v době pokračující ruské války proti Ukrajině. Peking neustále opakuje, že svrchovanost a územní celistvost všech zemí by měla být respektována, Rusko však za loňský vpád do sousední země nijak viditelně nepostihl. Čínští činitelé se naopak vymezují proti „jednostranným“ protiruským sankcím Západu, naopak ničení ukrajinských měst ruskými silami nekritizují.
„Pokud ještě někdo nemá jasno v tom, proč pobaltské země nedůvěřují Číně, aby ‚zprostředkovala mír na Ukrajině‘, tady máte čínského velvyslance, který tvrdí, že Krym je ruský a hranice našich zemí nemají žádný právní základ,“ uvedl na Twirreru litevský ministr zahraničí Gabrielius Landsbergis. Jeho estonský protějšek Margus Tsakhna řekl zpravodajskému webu Delfi, že estonská diplomacie si předvolá čínského velvyslance a bude od něj požadovat vysvětlení slov jeho kolegy ve Francii. Velvyslanec Ukrajiny v Paříži Vadym Omelčenko zase na Twitteru napsal, že slova Lu Ša-jie jsou v rozporu se stanoviskem Pekingu.
„Není zde místo pro nejednoznačnost. Krym je Ukrajina. Sovětské impérium už neexistuje,“ napsal.
