Případ Petra Kramného opět ožívá
Případ Petra Kramného odsouzeného za vraždu své ženy a dcery, kterou měl spáchat během dovolené v Egyptě, opět ožívá. Policisté znovu prověří postup znalců obžaloby v tomto případu. Jde o vypracovaný revizní posudek, který posloužil jako jeden z důkazů. Kramný dostal výjimečný osmadvacetiletý trest.
Kauza záhadného úmrtí Kramného ženy s dcerou v hotelovém pokoji v egyptské Hurghadě z července roku 2013 ani po sedmi letech neutichá. Policisté se postupem znalců zabývali už dříve. Rozhodli, že zákon neporušili a celý případ byl odložen. Nyní se k němu musí znovu vrátit.
Podle advokátky je revizní znalecký posudek neplatný
„Mohu potvrdit, že Krajské státní zastupitelství Ostrava na základě podnětu k výkonu dohledu přezkoumalo postup podřízeného státního zastupitelství, které vykonává dozor nad prověřováním týkajícím se vyhotovených znaleckých posudků použitých v kauze odsouzeného Kramného, a dospělo k závěru, že rozhodnutí policejního orgánu o odložení věci bylo předčasné a dalo pokyn k dalšímu prověřování,“ citovala agentura ČTK vedoucího státního zástupce Krajského státního zastupitelství v Ostravě.
Případ tajemného vpichu: Senior skončil s trvalými následky, zdravotní sestra vinu odmítá
Případ zdravotní sestry, která měla podle obžaloby injekcí vpíchnout hospitalizovanému seniorovi neznámou látku, po níž skončil s trvalými následky, začal projednávat děčínský soud. Za ublížení na zdraví ženě v případě odsouzení hrozí až rok vězení, nebo zákaz činnosti.
Advokátka Petra Kramného Jana Rejžková se domnívá, že revizní znalecký posudek vypracovaný Oddělením soudního lékařství Nemocnice České Budějovice, který potvrdil, že manželka a dcera Kramného zemřely po zásahu elektřinou, je neplatný. „Tento subjekt podle mého přesvědčení a důkazů, které již mám, nesplňuje ani základní kritéria pro zápis do seznamu znaleckých ústavů a nesplňuje kritéria zákona o znalcích a tlumočnících,“ sdělila Rejžková.
Ústav předtím vypracoval jen tři posudky u bagatelních činů
Spolek na podporu nezávislé justice Šalamoun, který se případu Petra Kramného dlouhodobě věnuje, upozorňuje na to, že ústav neměl s podobnými případy zkušenosti. Podle jeho místopředsedy Václava Peričeviče vyšlo najevo, že předsedkyně senátu oslovila tento znalecký ústav prý proto, že jde o zvlášť závažný případ, který potřebuje vědecké posouzení. „Zjisitili jsme, že tento znalecký ústav vypracoval před posudkem na Petra Kramného pouze tři posudky, ale v bagatelních trestných činech,“ popsal Peričevič.
Na pravomocný rozsudek, který poslal Kramného za dvojnásobnou vraždu na osmadvacet let do vězení, nemá policejní vyšetřování žádný vliv. Jeho výsledek ale může být jedním z klíčů pro obnovu řízení, kterou Kramného advokátka Rejžková žádala už před dvěma lety. Petr Kramný s rozsudkem nikdy nesouhlasil.
Na nejzásadnější milníky celého případu se můžete podívat v reportáži z Krimi zpráv CNN Prima NEWS.
