Ústavní soud zamítl Krejčířovu stížnost
Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost podnikatele Radovana Krejčíře. Domáhal se zrušení verdiktu, podle kterého si má v Česku odpykat 15 let ve vězení, a nového hlavního líčení. Byl souzen v nepřítomnosti, sám se už ale nepovažuje za uprchlého, protože česká justice ví, kde se nachází, a to ve věznici v Jihoafrické republice. Odpykává si tam dlouholetý trest za obchodování s drogami a pokus o vraždu. Aktuální usnesení je dostupné v databázi ÚS.
Městský soud v Praze loni rozhodl, že Krejčíř pro české orgány stále zůstává nedostupný a nelze v dohledné době očekávat jeho vydání k výkonu trestu do vlasti. Nadále tedy trvají důvody, pro které byl souzen jako uprchlý. Soud také upozornil na to, že nynější situace je důsledkem původního Krejčířova záměru, kdy se chtěl útěkem do ciziny vyhnout trestnímu řízení v Česku.
MOHLO BY VÁS ZAJÍMAT: Neakceptovatelné, shodli se poslanci o podmínce za znásilnění. Musíme to změnit, říká Rakušan
V ústavní stížnosti Krejčíř uvedl, že rozhodnutí městského soudu stojí na chybném předpokladu „jednou uprchlý – navždy uprchlý“. Poukázal třeba na možnost vedení nového hlavního líčení formou videokonference. Ústavní soudci ale stížnost označili za zjevně neopodstatněnou.
Ústavní soud na straně vlády. Jaké byly jeho hlavní argumenty v otázce důchodů?
Zkrácená valorizace penzí u Ústavního soudu (ÚS) obstála. Důchodci si tak nad rámec plánu nepolepší. Soud výraznou většinou hlasů zamítl návrh 71 poslanců ANO na zrušení loňské novely zákona o důchodovém pojištění. Tři přehlasovaní ústavní soudci však míní, že nebyl důvod schvalovat loňskou valorizační novelu ve stavu legislativní nouze. Jaké hlavní argumenty pro své rozhodnutí senát uvedl?
„V této souvislosti považuje ÚS za důležité, že stěžovatel měl prostřednictvím svého právního zástupce možnost se po celou dobu trestního řízení k věci vyjadřovat, podávat opravné prostředky atp., čehož také hojně využíval. Nelze tedy hovořit o tom, že by vedením řízení proti uprchlému nebylo šetřeno podstaty jeho práva na účinnou obhajobu či práva na spravedlivý proces jako celku,“ stojí v usnesení.
„Pokud bude stěžovatel v budoucnu skutečně dostupný českým orgánům činným v trestním řízení, přestane být uprchlým a bude moci znovu argumentovat, že důvody vedení řízení proti uprchlému pominuly,“ doplnili ústavní soudci. Poté může Krejčíř opět požádat o nové hlavní líčení.
Krejčíře začaly české úřady na přelomu tisíciletí stíhat kvůli hospodářské trestné činnosti. Patnáctiletý souhrnný trest zahrnuje pokus o vytunelování Čepra, přípravu vraždy celníka, řízení organizovaného zločineckého gangu a padělání peněz i směnek a také dřívější odsouzení za půlmiliardový daňový únik, podvody, zpronevěru a další činy.
V roce 2005 Krejčíř uprchl z Česka. V Jihoafrické republice žije od roku 2007, od té doby také Česko usiluje o jeho vydání. Za mřížemi v JAR je Krejčíř od listopadu 2013, a to na 35 let. V Africe čelí i několika dalším obviněním.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Parkanová nedostane další odškodnění za neoprávněné stíhání. Soud nárok znovu odmítl
